Решение по делу № 2-3737/2023 от 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...RURRA10001, обеспеченный залогом.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 622011 рублей 76 копеек на срок до ... с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 14,30% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granta, VIN: <***>, 2018 г.в.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

... между ответчиком и ООО «Армада» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому ответчик приобрел автомобиль Lada Granta, VIN: <***>, 2018 г.в.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по ФИО2 составила более 100 дней.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.091.2019 года ...RURRA10001 в размере 245502 рубля 38 копеек, в том числе: 232245 рублей 9\82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 5127 рублей 85 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4018 – текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг по текущей ставке6, 4109 рублей 80 копеек – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11655 рублей 02 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada Granta, VIN: <***>, 2018 г.в., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ... ...-фЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает в силу положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...RURRA10001, обеспеченный залогом.

Истец указывает, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по ФИО2 составила более 100 дней.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 245502 рубля 38 копеек, в том числе: 232245 рублей 9\82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 5127 рублей 85 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4018 – текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг по текущей ставке6, 4109 рублей 80 копеек – штрафные проценты. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Указанный иск истцом к ответчику предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11655 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ТАССР (паспорт серии 9215 ...) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.091.2019 года ...RURRA10001 в размере 245502 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11655 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada Granta, VIN: <***>, 2018 г.в., определив способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....