Решение по делу № 2А-256/2025 от 25.02.2025

<данные изъяты>

Дело № 2а-256/2025

УИД 48RS0018-01-2025-000191-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, освобождающейся из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершенное преступление при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости и применении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы территории по избранному месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференцсвязи, не возражала против удовлетворения иска, но полагала, что административные ограничения в виде явки на регистрацию завышены, возникнут трудности при ее трудоустройстве.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, но установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора Стародубского районного суда Брянской области от 28.06.2023 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 во время содержания в следственном изоляторе, за время нахождения в ФКУ ИК-7 по Липецкой области допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания и поощрения. Форму одежды соблюдает, спальное место заправляет по установленному образцу. Прикроватную тумбочку, ячейку для хранения личных вещей содержит в удовлетворительном состоянии. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятна. Принимает добровольное участие в мероприятиях психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. За время отбывания наказания социально-полезные связи не утратила. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров. Со слов осужденной вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым. В настоящее время на исполнении не находятся исполнительные листы.

Из заявления осужденной, адресованного начальнику исправительного учреждения, а также объяснений административного ответчика, данных в судебном заседании, следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерена убыть в Брянскую область, где будет проживать по адресу регистрации: <адрес>

Поскольку приговором от 28.06.2023 года в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание всю совокупность представленных доказательств, с учетом данных о личности административного ответчика, характера совершенного преступления, поведения осужденной в исправительном учреждении, в целях предотвращения повторного совершения ФИО1 преступлений и (или) иных правонарушений, осуществления за ней контроля, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Брянской области (выбранного места жительства и работы);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные административные ограничения являются соразмерными, соответствуют задачам административного надзора.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на нее следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы Брянской области;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.М. Полякова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025.

<данные изъяты>