дело № 2-4845/2025
УИД 16RS0042-03-2025-003185-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Акимовой Е.А.,
при секретаре Кипровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав следующее.
29 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2130000 рублей.
Согласно п.2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.
Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита. Кредит выдается на срок до 28 июня 2028 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 29 июня 2023 года-13,8% годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №... открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период 29 июня 2023 года по 27 февраля 2025 года.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 29 июня 2023 года в размере 1977788 размере 39 копеек, в том числе: просроченная суда- 1839769 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов по срочной ссуде в размере 120965 рублей 33 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 4855 рублей 44 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 7036 рублей 87 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 5160 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34778 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, и на основании части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2130000 рублей.
Согласно п.2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.
Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита. Кредит выдается на срок до 28 июня 2028 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 29 июня 2023 года-13,8% годовых.
Поскольку обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору были исполнены заемщиком частично, задолженность по состоянию на 27 февраля 2025 года составляет: 1977788 размере 39 копеек, в том числе: просроченная суда- 1839769 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов по срочной ссуде в размере 120965 рублей 33 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 4855 рублей 44 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 7036 рублей 87 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 5160 рублей 88 копеек.
Исходя из положений статьи 309 и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 стати 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН: ... задолженность по кредитному договору №... от 29 июня 2023 года в размере 1977788 размере 39 копеек, в том числе: просроченная суда- 1839769 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов по срочной ссуде в размере 120965 рублей 33 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 4855 рублей 44 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 7036 рублей 87 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 5160 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34778 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья подпись Акимова Е.А.