Дело № 2 - 1195/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-000985-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 26 июня 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, умершего *** года,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, умершего *** года (л.д.3-4).

Определением суда от 15.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 45).

Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитное соглашение № *** в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350000 рублей, с процентной ставкой 16,5 % годовых.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 08 апреля 2025 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 276907,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 258505,32 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 18402,40 рублей, неустойка – 0,00 рублей.

*** года заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению по состоянию на 08.04.2025 года в размере 276907,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 258505,32 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 18402,40 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9307,23 рубля (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением (л.д. 51) и посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя свои возражения отсутствием возможности оплачивать долг по кредиту, так как она является пенсионером.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 16.12.2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком ФИО2, заключен договор «Потребительский кредит» № ***, содержащий элементы потребительского кредита и договора банковского счета, с суммой кредита 350000 рублей, с процентной ставкой – 16,5% годовых, срок возврата кредита до 16.12.2025 года (л.д.35,36).

Согласно копии расходного кассового ордера № *** от 16.12.2020 года выписке по счету № *** банк исполнил свои обязательства путем выдачи кредита в размере 350000 рублей (л.д. 11 оборотная сторона, 32-34).

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.04.2025 года задолженность заемщика ФИО2 перед банком по кредитному договору № № *** от 16.12.2020 года составляет 276907,72 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 258505,32 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 18402, 40 рублей (л.д. 37).

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37) и в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорена.

Из копии наследственного дела № *** и свидетельства о смерти следует, что ФИО2, умер *** года. После смерти умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО3 Наследуемое имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость составляет 76320 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость составляет 774977,58 рублей; денежных вкладов в сумме 11842,60 рублей (л.д. 44, 53).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по возврату долга по кредитному договору № *** выданные истцом заёмщику ФИО2 после смерти последнего перешли к его наследнику ответчику ФИО4

В соответствии с положениями ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняв наследство после смерти ФИО2, обязана была погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями заключенного с ФИО2 договора. При этом, неосведомленность ответчика о наличии долга у наследодателя, не исключает ее обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Однако, ответчик обязанности по погашению долга и уплате процентов не выполнила. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

Доводы ответчика о невозможности оплаты задолженности по кредитному договору не влекут отказ в удовлетворении исковых требований, так как задолженность подлежит погашению за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** в сумме 276907 рублей 72 копейки.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9307 рублей 23 копейки (л.д. 4 оборотная сторона).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, умершего *** года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 16.12.2020 года по состоянию на 08.04.2025 года в сумме 276907 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 258505 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 18402 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9307 рублей 23 копейки, а всего взыскать 286214 (двести восемьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2025 года