УИД№77RS0001-02-2021-005780-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, завещательных распоряжений, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, завещательных распоряжений, признании права собственности, в котором просила установить факт принадлежности * правоустанавливающего документа, а именно завещания, составленного * года рождения, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО3 и зарегистрированного в реестре за № 3-5254; установить факт принадлежности *. правоустанавливающего документа, а именно завещательного распоряжения от 04 июня 2002 года, составленного ФИО4, на денежные средства по счету № *, находящемся в филиале № 7981/0123 Марьинорощинского отделения Сбербанка России; установить факт принадлежности * правоустанавливающего документа, а именно завещательного распоряжения от 07 декабря 2002 года, составленного ФИО4, на денежные средства по счету ОП-320 № 42304.810.4.3805.1200840, находящемся в филиале № 798/01213 Марьинорощинского отделения Сбербанка России; признать за истцом право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № * и № *, с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после *, умершей 13 июня 2019 года; признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершей 13 июня 2019 года.

Свое обращение истец мотивировала тем, что является племянницей и наследником по завещанию умершей 13 июня 2019 года *., которой на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *. При жизни наследодателем 28.12.1993 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом, которым указанную квартиру она завещала истцу, а также были составлены завещательные распоряжения на денежные средства во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк России. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась за принятием наследства к нотариусу, однако 23.01.2020 года в связи с расхождением адресных данных и отсутствием в наследственном деле иной дополнительной информации относительно наследодателя, в связи с чем не представилось возможным идентифицировать наследодателя с завещанием, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании завещания от 28.12.1993 года недействительным, а также признании за ней права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * и на денежные вклады ПАО Сбербанк, указывая на то, что является родной сестрой умершей *., и наследником второй очереди по закону, 11.12.2019 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где узнала о наличии завещания, составленного на ФИО1 Данное завещание является недействительным, поскольку не подписывалось *.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Завещание отражает волю наследодателя в соответствии со ст.ст. 1119,1120 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме, недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами, письменной формы завещания и его удостоверения, обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ, в других случаях, установленных законом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13 июня 2019 года умерла * года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V <...>, выданным 14 июня 2019 года 97750054 Органом ЗАГС Москвы № 54 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Северное Медведково.

После смерти *. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

При жизни *. 28.12.1993 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО3, согласно которому она завещала квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *.

Также при жизни *. были составлены на имя ФИО1 завещательные распоряжения от 04 июня 2002 года, составленное ФИО4, на денежные средства по счету № *, находящемся в филиале № 7981/0123 Марьинорощинского отделения Сбербанка России; от 07 декабря 2002 года, составленного ФИО4, на денежные средства по счету ОП-320 № *, находящемся в филиале № 798/01213 Марьинорощинского отделения Сбербанка России.

Согласно ч. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание * от 28 декабря 1993 года не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано, как и завещательные распоряжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в завещании допущена ошибка в части указания адреса квартиры, указан адрес: г. Москва, ул. *, тогда как адрес квартиры: г. Москва, ул. *, в завещательном распоряжении от 16.02.2004 года допущена ошибка в адресе проживания завещателя *. – г. Москва, ул. *, тогда как правильный адрес: г. Москва, ул. *.

Согласно материалам наследственного дела, наследником *. по завещанию и завещательному распоряжению является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя – ФИО2

Заявляя требования о признании завещания недействительным, истец по встречному иску ФИО2 указала на то обстоятельство, что завещание не подписывалось наследодателем.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.06.2022 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Согласно заключению эксперта № 357-М-ТЭД АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» исследуемая подпись от имени * в завещании от 28.12.1993 года выполнена *. Исследуемые исполненные рукописным способом записи и подписи, оттиски печати и штампа в завещании от 28.12.1993 года исполнены свыше 730 дней назад (то есть свыше 2 лет) либо в них отсутствуют маркеры, применяемые для установления сроков создания документов в чернилах, используемых при создании объектов исследования. Установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия /несоответствия дате, указанной в документе) не представляется возможным в силу фактического состояния документа на момент исследования. Признаков агрессивного воздействия (светового, термического, механического, химического), которые в том числе могли бы свидетельствовать о искусственном старении документа, в представленном завещании от 28.12.1993 года применяемыми методами не обнаружено.

Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов, так и возражений.

Обязанность доказывать поддельность подписи на документе по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию в силу принципа диспозитивности возлагается на лицо, оспаривающее подлинность подписи, в данном случае указанная обязанность лежит на истце.

Иных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что завещание подписано не *., а другим лицом, истец по встречному иску суду не представила.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что в момент составления оспариваемого завещания оно было подписано не собственноручно завещателем *. и в силу этого не отражает волю последней на распоряжение своим имуществом.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о признании завещания недействительным по основаниям того, что завещание не подписано завещателем, заявлены безосновательно и подлежат отклонению, как и производные требования о признании за ФИО2 права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * и на денежные вклады ПАО Сбербанк России.

Согласно части 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что завещание *. от 28.12.1993 года, согласно которому она завещала квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, как и вышеуказанные завещательные распоряжения, составлены *, в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) истцу ФИО1, как и завещательного распоряжения от 04 июня 2002 года, составленного ФИО4, на денежные средства по счету № *, находящемся в филиале № 7981/0123 Марьинорощинского отделения Сбербанка России и завещательного распоряжения от 07 декабря 2002 года, составленного ФИО4, на денежные средства по счету ОП-320 № *, находящемся в филиале № 798/01213 Марьинорощинского отделения Сбербанка России.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 приняла наследство в установленный законом срок, ее требования о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № * и № *, с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после *, умершей 13 июня 2019 года и на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей 13 июня 2019 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, * года рождения, правоустанавливающего документа, а именно завещания, составленного * года рождения, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО3 и зарегистрированного в реестре за № 3-5254.

Установить факт принадлежности ФИО1, * года рождения, правоустанавливающего документа, а именно завещательного распоряжения от 04 июня 2002 года, составленного ФИО4, на денежные средства по счету № *, находящемся в филиале № 7981/0123 Марьинорощинского отделения Сбербанка России.

Установить факт принадлежности ФИО1, * года рождения, правоустанавливающего документа, а именно завещательного распоряжения от 07 декабря 2002 года, составленного ФИО4, на денежные средства по счету ОП-320 № *, находящемся в филиале № 798/01213 Марьинорощинского отделения Сбербанка России.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № * и № *, с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после *, умершей 13 июня 2019 года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершей 13 июня 2019 года.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным отказать.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова