Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001412-21
Дело №2а-260/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя административного истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-260/2023
по административному исковому заявлению ...фио к Перовскому РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ...а С.Н. обратилась в суд с административным иском к Перовскому РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, в обоснование своих исковых требований указала, 04.01.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 149 адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-1464/2019 г. в отношении фио. На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 147414/20/77021-ИП от 26.08.2020 г. 18.09.2020 г. на основании заочного решения Ногинского городского суда по гражданскому делу № 02-1618/2020 г. в отношении должника фио был выдан исполнительный лист № ФС .... На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП было возбуждено исполнительное производство № ... от 27.11.2020 г. Вышеуказанные исполнительные производства на текущий момент времени находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио 17.07.2021 г. ...фио умер и единственным наследником по закону является его супруга фио. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной нотариусом адрес фио от 17.11.2022 г. 17.02.2022 г. для окончания исполнительных производств фио была произведена оплата задолженности по исполнительному производству за фио, что подтверждается квитанциями об оплате. В связи со смертью должника фио а также в связи с полным исполнением требований, указанных в исполнительном листе и судебном приказе, судебный пристав-исполнитель фио обязана прекратить исполнительные производства. 24.02.2022 г. через личный кабинет на «Едином портале государственных и муниципальных» услуг ...фио было подано заявление с требованием о прекращении исполнительных производств в связи со смертью супруга. К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: свидетельство о смерти ...фио, свидетельство о заключении брака и свидетельство о вступлении в наследство ...фио фио данное заявление, ...фио поступил отказ в прекращении исполнительных производств, в связи с тем, что полномочия заявителя подтвердить невозможно. 05.08.2022 г. ...фио была подана жалоба старшему судебному приставу Перовского РОСП с требованием о прекращении исполнительных производств, в связи со смертью супруга. Ответ на данную жалобу не поступал. 08.08.2022 г. через личный кабинет на «Едином портале государственных и муниципальных» услуг ...фио повторно было подано заявление «о прекращении исполнительного производства» в связи со смертью супруга. Но также был получен отказ. ...фио 25.08.2022 г. была подана повторная жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП, о прекращении исполнительных производств в связи со смертью супруга, но на текущий момент времени исполнительные производства так и не были прекращены, ответ на жалобу не получен. В связи с тем, что фио умер 17.07.2021 г., а его задолженность по исполнительным производствам была полностью оплачена, что подтверждается квитанциями от 17.02.2022 г. судебный пристав-исполнитель обязан прекратить исполнительное производство. В связи с чем, административный истец, просит обязать Перовский РОСП УФССП прекратить исполнительные производства № 147414/20/77021-ИП от 26.08.2020 г. и № ... от 27.11.2020 г.
В судебное заседание административный истец ...а С.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности фио
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представители административных ответчиков Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебный пристав - исполнитель Перовского РОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представили в суд копию исполнительного производства №147414/20/77021-ИП.
Проверив и изучив в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление, выслушав административного истца, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов исполнительного производства, что 04.01.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 149 адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-1464/2019 г. в отношении фио.
На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 147414/20/77021-ИП от 26.08.2020 г.
18.09.2020 г. на основании заочного решения Ногинского городского суда по гражданскому делу № 02-1618/2020 г. в отношении должника фио был выдан исполнительный лист № ФС ....
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП было возбуждено исполнительное производство № ... от 27.11.2020 г.
Вышеуказанные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио 17.07.2021 г. ...фио умер и единственным наследником по закону является его супруга фио.
Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной нотариусом адрес фио от 17.11.2022 г.
17.02.2022 г. для окончания исполнительных производств фио была произведена оплата задолженности по исполнительному производству за фио, что подтверждается квитанциями об оплате.
В связи со смертью должника фио а также в связи с полным исполнением требований, указанных в исполнительном листе и судебном приказе, судебный пристав-исполнитель фио обязана прекратить исполнительные производства.
24.02.2022 г. через личный кабинет на «Едином портале государственных и муниципальных» услуг ...фио было подано заявление с требованием о прекращении исполнительных производств в связи со смертью супруга.
К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: свидетельство о смерти ...фио, свидетельство о заключении брака и свидетельство о вступлении в наследство ...фио фио данное заявление, ...фио поступил отказ в прекращении исполнительных производств, в связи с тем, что полномочия заявителя подтвердить невозможно.
05.08.2022 г. ...фио была подана жалоба старшему судебному приставу Перовского РОСП с требованием о прекращении исполнительных производств, в связи со смертью супруга. Ответ на данную жалобу не поступал.
08.08.2022 г. через личный кабинет на «Едином портале государственных и муниципальных» услуг ...фио повторно было подано заявление «о прекращении исполнительного производства» в связи со смертью супруга. Но также был получен отказ.
...фио 25.08.2022 г. была подана повторная жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП, о прекращении исполнительных производств в связи со смертью супруга, но на текущий момент времени исполнительные производства так и не были прекращены, ответ на жалобу не получен.
Согласно ст. 43. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
Согласно ст. 47. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В связи с тем, что фио умер 17.07.2021 г., а его задолженность по исполнительным производствам была полностью оплачена, что подтверждается квитанциями от 17.02.2022 г.,, суд находит что административные исковые требования ...фио к Перовскому РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ...фио к Перовскому РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя – удовлетворить.
Обязать Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес прекратить исполнительное производство №147414/20/77021-ИП от 26.08.2020 года, а также исполнительное производство №... от 27.11.2020 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: О.А. Ашурова