Дело № 2-858/2025

64RS0044-01-2025-000309-40

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грапп В.Г. к ФИО2, ФИО3 об обязании снять запрет на регистрационные действия,

установил:

Грапп В.Г. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста - снятии запрета производить регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, наложенные определением Заводского районного суда г. Саратова <Дата>.

В обоснование заявленных требований Грапп В.Г. указал, что <Дата> по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. в тот же день <Дата> в соответствии с п. 3.1 договора купли- продажи транспортного средства произведена передача автомобиля и оплата, предусмотренной договором стоимости.

<Дата> Грапп В.Г. обратился в подразделение ГИБДД России для внесения изменений сведений о собственнике транспортного средства, где и был произведен регистрационный учет договора купли- продажи автомобиля LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион за ним..

В последующем Грапп В.Г. стало известно о наличии определения Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> о наложении ареста на автомобиль LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> регион, что нарушает его права как собственника автомобиля, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, указав о продаже автомобиля LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Грапп В.Г. по договору купли – продажи <Дата> и передаче ему автомобиля в день заключения договора.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования в полном объеме, указав, что в настоящее время в суде имеется спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО2, ФИО3, в рамках которого по его ходатайству приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на автомобиль LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Кроме того в рамках указанного дела Грапп В.Г. привлечен к участию в качестве третьего лица, и как сторона по делу вправе заявить ходатайство об отмене мер по обеспечению иска. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1, п. 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникают с момента заключения договора и ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО2 и Грапп В.Г. заключен договор купли- продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 продала за 500 000 руб. и передала транспортное средство LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Грапп В.Г., указанный договор являлся актом приема- передачи транспортного средства.

В договоре от <Дата> указано, что продавцом ФИО2 деньги в сумме 500000 руб. получены, транспортное средство передано; покупатель Грапп В.Г., в свою очередь, деньги передал, транспортное средство получил. Договор подписан продавцом и покупателем.

Предметом отчуждения по данной сделке являлось движимое имущество, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Государственная регистрация права собственности и регистрация перехода права собственности на транспортное средство в Российской Федерации не предусмотрена, что прямо следует из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 224 названного Кодекса передачей вещи признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Транспортные средства согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ относятся к объектам движимого имущества, следовательно, право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи согласно общим правилам о моменте возникновения права собственности на имущество, не подлежащее государственной регистрации, и подтверждается подписанием акта приема-передачи имущества либо договора.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от <Дата> N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

<Дата> Грапп В.Г. направил в ГИБДД сведения для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства и согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от <Дата> - <Дата> в 14 час. 51 мин внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства транспортное средство LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион за Грапп В.Г. <Дата> в 15.17 час. на основании определения Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России введены ограничения на регистрационные операции с автотранспортным средством LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Меры по ограничению регистрационных действий на транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащее Грапп В.Г., приняты в рамках рассмотрения гражданского дела иска ФИО3. ФИО2 о разделе имущества, взыскании компенсации 1/2 стоимости автомобиля LADA GRANTA 219040 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после заключения ФИО2, и Грапп В.Г. <Дата> договора купли- продажи транспортного средства и передаче автомобиля новому собственнику.

В рамках рассмотрения гражданского дела иска ФИО3. ФИО2 о разделе имущества ФИО3 заявлены требования о взыскании компенсации за транспортное средство LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сделка по отчуждению спорного автомобиля не оспарвиается.

В связи с запретами на регистрационные действия Грапп В.Г. не может по своему усмотрению распоряжаться автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает его права собственника.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив что истец Грапп В.Г. является собственником имущества на момент его ареста, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО3 о ненадлежащем способе защиты права Грапп В.Г. несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права. Грапп В.Г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица в рамках рассмотрения гражданского дела иска ФИО3 ФИО2 о разделе имущества после подачи им настоящего иска в суд об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

освободить имущество от ареста - снять запрет производить регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля LADA GRANTA 219040 идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, наложенный определением Заводского районного суда г. Саратова <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Галицкая Е.Ю.