Дело № 2-2520/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 28 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 498 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 94копейки.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления, ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 40323561. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский стандарт», тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. АО "Банк Русский Стандарт" выставил заключительный счет, однако требование банка ответчиком не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в удовлетворении требований просит отказать.
Заслушав доводу лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что в требовании истца следует отказать.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифах по Картам "Русский Стандарт". Банк открыл Заемщику банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № №
ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д.11,13,15)Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.
В силу п.п. 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение указанного срока. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (л.д.17-19).
Факт исполнения АО «Банк Русский Стандарт» обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.20).
В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита, банк выставил ФИО1 заключительное требование о возврате суммы задолженности, однако должник обязательства в указанный срок не исполнила, что впоследствии послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № выдан судебный приказ в отношении ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.12).
Расчет исковых требований по договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 55 498 рублей (л.д.16).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так как условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» определено, что банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и может потребовать погашения клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, суд исчисляет трехлетний срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после окончания срока, определенного банком для добровольной уплаты задолженности по заключительному счету) (л. д. 21), и приходит к выводу, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году (л. д. 12) и обращение с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (лд.3) совершены банком за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительности причин к этому, истцом не заявлено.
Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 498 рублей, государственной пошлины в размере 1 864 рубля 94 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова