УИД - 24RS0№-52
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 сентября 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасАвто» к ГУФССП по <адрес> ОСП <адрес> о снятии ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасАвто» и ООО «Каркаде» был заключен договор выкупа предмета лизинга №/в в связи с окончанием срока договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнением Лизингополучателем всех обязательств, в ом числе полной оплаты платежей за указное имущество, Лизингодатель передал в собственность Лизингополучателю транспортное средство ТОНАР 99891 с г/н №. В проведении регистрационных действий на указанное транспортное средство ООО «КрасАвто» было отказано, в виду имеющихся ограничений. Истцу стало известно, что на транспортное средство ТОНАР 99891 с г/н № судебным приставом- исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ООО «Престиж». ООО «КрасАвто», неоднократно обращались в адрес службы судебных приставов с требованиями о снятии установленного запрета на регистрационные действия, однако до настоящего времени запрет не снят.
Истец считает, что запрет на регистрационные действия в отношении специализированного автомобиля произведены незаконно, поскольку на момент наложения запретов спорный автомобиль должнику - ООО «Престиж» не принадлежал. Согласно отметке в Паспорте ТС должник ООО «Престиж» являлся лизингополучателем, то есть специализированный автомобиль находился у ответчика в лизинге.
Собственником специализированного автомобиля транспортное средство ТОНАР 99891 с г/н № на момент наложения запретов являлось ООО "Каркаде", в связи с чем, запрет на регистрационные действия с транспортным средством ТОНАР 99891 с г/н № подлежат снятию.
Следовательно, у судебных приставов отсутствовали правовые основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, так как должник ООО «Престиж» не являлся и не является собственником спорного транспортного средства транспортное средство ТОНАР 99891 с г/н №.
С учетом изложенного истец просит суд:
Освободить транспортное средство ТОНАР 99891 с г/н № от ареста, путем снятия всех имеющихся запретов на совершение регистрационных действий.
В судебном заседании представитель истца ООО «КрасАвто» ФИО3, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно статьи 119 Федерального закона и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасАвто» приобретено по договору купли-продажи у ООО «КрасАвто» транспортное средство - ТОНАР 99891 с г/н №, 2021 г.в., цвет черный. В органах МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» было отказано в постановке данного автомобиля на регистрационный учет, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий.
По информации, предоставленной ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Престиж» в пользу ООО «Автотрейд». ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в ОСП <адрес> по ЮЛ и ВАШ.
Судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении ТОНАР 99891 с г/н №
Между тем, собственником ТОНАР 99891 с г/н № на момент наложения запрета являлось ООО "Каркаде", что подтверждается Паспортом ТС, карточкой учета транспортного средства в настоящее время транспортное средство принадлежит истцу на основании договора выкупа предмета лизинга и акта приема передачи транспортного средства, в связи с чем, запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, подлежит снятию.
С учетом приведенных выше обстоятельств исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Красавто». к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП <адрес> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство - ТОНАР 99891, с регистрационным знаком АС99322, 2021 года выпуска, цвет черный.
Решение суда является основанием для снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в отношении транспортного средства ТОНАР 99891, с регистрационным знаком № 2021 года выпуска, цвет черный.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Дымерская
Дата составления мотивированного решения суда 16.09.2025г.