Дело № 2-85/2023

УИД 74 RS 0030-01-2022-003943-58

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

С участием помощника судьи Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

С учетом уточнений, просила расторгнуть договор займа ...М от Дата и взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 700 000 руб. проценты по договору в размере 88,96 руб., неустойку согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% в сумме 1 700 000 руб., проценты в сумме 87 608,22 руб., вытекающие из договора ... от Дата и дополнительному соглашению к нему от Дата, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы. Компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы н оплату услуг представителя 30 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор о паенакоплении, в рамках которого передала ответчику сумму в размере 1 000 000 руб., ответчик обязался выплачивать вознаграждение в размере 8,1 % годовых на сумму пая. Дата заключено дополнительное соглашение, в рамках которого передала ответчику еще 700 000 руб.

Обещанное по договору вознаграждение выплачено за период с Дата по Дата в размере 160 000 руб. Задолженность по договору за период с Дата по Дата составила 87 608,22 руб.

Дата закончила с ответчиком договор займа, по которому последнему передала сумму в размере 1 700 000 руб. с уплатой процентов по ставке 17 % годовых. В случае досрочного расторжения договора процентная ставка составляет 0,01 %. Поскольку истец просит досрочно расторгнуть договор, то проценты рассчитывает за период с Дата по Дата по ставке 0,01 % годовых и составляет 88,86 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика Дата претензия с выплаты процентов по договору ... от Дата. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения истец рассчитывает неустойку, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с Дата по Дата в размере 1 700 000 руб.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые оценены в размере 10 000 руб.

Рассмотрение дела назначено на Дата. Копию уточненного иска ответчик и третье лицо ФИО2 получили Дата. В судебном заседании объявлен перерыв до Дата в 16 час. 00 мин. Информация о движении дела указана на официальном сайте Правобережного районного суда г.Магнитогорска.

Истец, его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» (ОГРН ...) является действующим юридическим лицом, председателем кооператива является ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Дата между ПИК «Сберегательный капитал» и ФИО1 заключен договор ... о паенакоплении, в рамках которого ФИО1 передала Кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 руб. для формирования Фонда взаимной денежной поддержки членов ПИК в целях выдачи пайщикам Кооператива ипотеки в силу закона.

Разделом 6 договора определено, что ПИК обязуется ежедневно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение члену ПИК, передавшему личные сбережения в размере 8,1 % годовых на сумму пая. В случае неполучения членом кооператива вознаграждения, указанного в п. 6.1, в течение месяца, сумма вознаграждения прибавляется к паенакоплению. При условии не получения ПИК от пайщика требования о полном частичном возврате паевого взноса в течение 1 календарного года эквивалент денежного поощрения увеличивается до 9,9 % годовых (п.п. 6.1, 6.2., 6.3 договора).

Дата ФИО1 передала дополнительно пай на сумму 700 000 руб.

Факт передачи денежных средств в общей сумме 1 700 000 руб. подтверждается квитанциями от Дата, Дата.

Дата между ФИО1 (Займодавец) и ПИК «Сберегательный капитал» (Заемщик) заключён договор займа денежных средств в сумме 1 700 000 руб. сроком до Дата,с уплатой процентов по ставке 17 % годовых. В случае расторжения договора процентная ставка составляет 0,1 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от Дата.

Истец указывает, что договор о паенакоплении расторгнут между сторонами Дата, денежные средства в сумме 1 700 000 руб. ей возвращены. Также выплачены проценты за период с Дата по Дата в размере 160 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата ПИК «Сберегательный капитал» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Указанным решением установлен факт того, что ПИК «Сберегательный» осуществляет банковские операции по привлечению денежных средств физических лиц на определённый срок с условием возврата суммы вклада, уплатой процентов на указанную сумму, в порядке, предусмотренном договором, без наличия обязательной лицензии на их совершение. При этом уставная деятельность кооператива противоречит целям и задачам деятельности потребительского кооператива, установленным Законом РФ от 19.06.21992 № 3085-1, что указывает на признаки осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Истец мотивирует свои требования со ссылкой, в том числе на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку ответчик осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан без специального разрешения (лицензии), то суд приходит к выводу, что права истца передачей денежных средств по договору о паенакоплении и последующей невыплатой вознаграждения, предусмотренного данным договором нарушены.

По расчетам истца за период с Дата по Дата в рамках договора о паенакоплении подлежат начислению проценты, исходя из ставки 9,9 % годовых в сумме 87 608,22 руб. (1 700 000 руб. * 190 дней / 365 дней * 9,9%).

Суд соглашается с представленным расчетом, математически верный, ответчиком не оспорен, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает правильным, с учетом нравственных страданий истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., а также штраф, предусмотренный, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 47 304,11 руб. (87 608,22 руб. + 7000 руб.) * 50 %).

Что касается требований истца о расторжении договора займа от Дата и взыскании суммы по договору с процентами за период с Дата по Дата по ставки 0,1 % годовых, суд исходит из следующего.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Поскольку у ответчика отсутствует лицензия на осуществление деятельности по привлечению денежных средств, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, то данный договор подлежит расторжению с выплатой истцу денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом поставке 0,1 % годовых, что составляет 88,96 руб. (1 700 000 руб. * 191 дней / 365 дней * 0,01%).

Требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, поскольку данная неустойка предусмотрена за нарушение исполнителем срока выполнения работ (оказания услуг).

Однако сам истец, до окончания срока действия договора займа, обращается с заявлением о расторжении договора. Более того, к правоотношениям, вытекающим из договора займа Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 30 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 17 438,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ..., заключенный Дата между ФИО1 с одной стороны, и Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал», с другой.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства по договору займа ... от Дата в размере 1 700 000 руб. (один миллион семьсот тысяч) руб., проценты по договору за период с Дата по Дата в размере 86,96 руб. (восемьдесят шесть) руб. 96 коп.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ... проценты по договору ... о паенакоплении от Дата, с учетом дополнительного соглашения от Дата за период с Дата по Дата в размере 87 608,22 руб. (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь) руб. 22 коп.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. (семь тысяч) руб.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) штраф в размере 47 304,11 руб. (сорок семь тысяч триста четыре) руб. 11 коп.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ОГРН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 438,48 руб. (семнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

10.03.2023

....

....

Мотивировочная часть решения изготовлена Дата.