Дело № 2-4-543/2022

40RS0020-04-2022-000350-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 20 декабря 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.06.2022 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.12.2018 выдало кредит ФИО4 в сумме 253 911 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.05.2021 по 25.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 178 879 рублей 33 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 23 922 рубля 52 копейки; - просроченный основной долг – 154 956 рублей 81 копейка. Заемщик ФИО4 умерла 15.07.2021. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело 236/2021. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 178 879 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 777 рублей 59 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно полученным сведениям из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, наследниками, принявшим наследственное имущество, являются ее муж ФИО1, дочь ФИО2, сыновья ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, ответчик ФИО3, его законный представитель ФИО6, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлялись судом своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили Кредитный договор, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в сумме 253 911 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

ФИО4 получила кредит, путем зачисления денежной суммы на счет дебетовой банковской карты №, и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6572 рубля 63 копейки.

Судом установлено, что ФИО4 умерла 15.07.2021.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

По состоянию на 25.05.2022 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 178 879 рублей 33 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 23 922 рубля 52 копейки; - просроченный основной долг – 154 956 рублей 81 копейка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, суд признает верным, арифметически грамотным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 05.04.2022, 25.05.2022 ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества ФИО4, умершей 15.07.2021, которое состоит из: - 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; - прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; -прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (код подразделения №), с причитающимися процентами и компенсациями; - страховых выплат в размере 32 327 рублей 59 копеек, 150 020 рублей, 207 000 рублей, 19 180 рублей 44 копеек, 2 501 рубль 61 копейка, в связи с наступлением страхового случая с наследодателем, застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что наследник ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу ФИО3

То есть ФИО1, ФИО2 и ФИО2 унаследовали по 1/5 доле в наследственном имуществе, ФИО3 – 2/5.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из абзаца 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 этого же Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность наследодателя по Кредитному договору составляет 178 879 рублей 33 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2021 кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> составляет 974 282 рубля 83 копейки.

Соответственно стоимость 1/4 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости составляет 243 570 рублей 71 копейка.

Также, согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, и материалам наследственного дела, на счетах ФИО4 имелись денежные средства: - на счете № на ДД.ММ.ГГГГ 68 копеек, в дату смерти и после нее на счет поступили денежные средства в размере 13 рублей 88 копеек, 430 рублей, 751 рубль 92 копейки, 2 927 рублей 64 копейки, всего на общую сумму 4 124 рубля 12 копеек; - на счете № – 01 рубль; - на счет № после даты смерти поступили денежные средства в размере 10 000 рублей и 40 копеек, всего на общую сумму 10 000 рублей 40 копеек.

В состав наследственного имущества вошли также страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 32 327 рублей 59 копеек, 150 020 рублей, 207 000 рублей, 19 180 рублей 44 копейки, 2 501 рубль 61 копейка.

Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками составляет 668 725 рублей 87 копеек (243 570,71 + 4 124,12 + 01 + 10 000,40 + 32 327,59 + 150 020 + 207 000 + 19 180,44 + 2 501,61), что превышает стоимость долговых обязательств наследодателя.

Стоимость долей ФИО1, ФИО2 и ФИО2, в наследственном имуществе составляет по 133 745 рублей 17 копеек (668 725,87 : 5), ФИО3 – 267 490 рублей 34 копейки (668 725,87 : 5 х 2).

Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований о расторжении кредитного договора, исполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, №, ФИО2, №, в лице их законного представителя ФИО1, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 178 879 рублей 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, перешедшего к каждому из наследников, которые составляют у ФИО1, ФИО2 и ФИО2 по 133 745 рублей 17 копеек, у ФИО3 267 490 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 777 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: О.В.Серых