Дело № 2-68/2023

УИД 11RS0006-01-2022-002188-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г.Волковой

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

12 января 2023 года гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче в собственность объекта электросетевого хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на объект электросетевого хозяйства: электросетевой актив по адресу: ... (бывшее СНТ «Смородинка»).

В обоснование требования указывает, что ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Коми, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях. В ходе проведения инвентаризации основных средств ПАО «Россети Северо-Запад» было выявлено, что бывшее СНТ «Смородинка», расположенное по адресу: ... присоединено к бесхозяйному объекту электросетевого хозяйства. Заявителем были приняты меры по установлению собственника брошенного объекта, была запрошена информация о принадлежности объекта муниципальной или республиканской собственности, направлены запросы в организации, электроснабжение которых осуществляется через безхозяйные объекты электросетевого хозяйства. Предпринятые меры по установлению собственников брошенного объекта оказались безрезультатными. Протоколами заседания Центральной инвентаризационной комиссии филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми было принято решение о принятии движимого имущества на забалансовый учет, тем самым заявитель фактически вступил во владение имуществом, поддерживает его в работоспособном и нормативном состоянии в целях надежного электроснабжения потребителей. На основании положений действующего законодательства заявителем предъявлены требования в суд.

Представитель заявителя в судебном заседании на требовании настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска.

Заинтересованные лица – администрация МОГО «Усинск», Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, согласно письменным отзывам указывают, что прав на спорный объект движимого имущества не заявляют, возражений по заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче в собственность объекта электросетевого хозяйства не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в ходе мероприятий по инвентаризации установлено, что объект электросетевого хозяйства КТП – 100\6\0,4 кВ №, расположенный в ... Республики Коми (СОТ «Смородинка») является безхозяйным и с декабря 2021 года отключен от электроснабжения по причине исключения юридического лица СНТ «Смотродинка» из списка юридических лиц дд.мм.гггг.. В перечне объектов муниципальной и республиканской собственности, спорный объект не числиться. Указанные обстоятельства подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности между ОАО «МРСК – Северо-Запада» и СОТ «Смородинка» от дд.мм.гггг., протоколами заседания постоянно действующей рабочей инвентаризационной комиссии и постоянно действующей Центральной инвентаризационной комиссии по инвентаризации основных средств объектов интеллектуальной собственности ПАО «Россети Северо-Запад» от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., соответственно, актом обследования и оценки безхозяйного объекта КТП – 100\6\0,4 кВ №, расположенный в ... Республики Коми (СОТ «Смородинка»), информацией администрации МОГО «Усинск», Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... об отсутствии прав в отношении спорного объекта.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной считается вещь, у которой нет собственника, он неизвестен либо от которой собственник отказался.

Согласно п.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана взять на себя бремя содержания сетей, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства применительно к приведенным положениям закона свидетельствуют об обоснованности заявленного требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче в собственность объекта электросетевого хозяйства – удовлетворить.

Признать безхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Северо-Запад» объект электросетевого хозяйства – электросетевой актив по адресу: ... Республики Коми в составе КТП – 100\6\0,4 кВ №(бывшее СНТ «Смородинка»).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий – С.Г.Волкова