УИД 42 RS 0032-01-2025-001221-42

Дело № 2-1520/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «29» июля 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79150, 20 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 37 992, 21 руб.- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 100 375,47 руб.- сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по ставке 16 % годовых на сумму основного долга в размере 79 150, 20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности;

Требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 103 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением суда по делу <...>г.

Между ООО ПКО "Стоун" и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п. 2 искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по актуальному (сведения регистрационного досье гражданина Российской Федерации) постоянному месту её и регистрации, а также по месту временной регистрации. Сведений о перемене места жительства, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. <...>, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при невозврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 103 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <...> по заявлению о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 142, 41 руб., из которых: 79 150, 20 руб.- сумма основного долга, 37 992,21 руб.- сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины-1771 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением суда по делу <...>.

Между ООО ПКО "Стоун" и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу <...>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку судом установлено, что судебный приказ <...> отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебному приказу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 142, 41 руб., из которых: 79 150, 20 руб.- сумма основного долга,37 992, 21 руб.- сумма процентов; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100375,47 руб.

Истцом представлен подробный арифметический расчет задолженности по кредитному договору. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, за период действия кредитного договора ФИО2 нарушались его условия в виде неисполнения принятых на себя обязательств, которые выразились в неуплате начисленных на кредит процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.

Расчет взыскиваемой со ФИО2 задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01.05.2017г. по 03.04.2025г. в размере 100375,47 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 04.04.2025г. по день фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании со ФИО2 суммы процентов за пользование займом с 04.04.2025г. по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <...>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79150, 20 руб.- сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 37 992, 21 руб.- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 100 375,47 руб.- сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ., а всего 217517,88 руб.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <...>) проценты по ставке 16 % годовых на сумму основного долга в размере 79150, 20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 12.08.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>