Дело № 2-2068/2022
УИД 76RS0023-01-2022-002589-44
Мотивированное решение
составлено 28.10.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» октября 2022 года г.Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Исаевой С.Б.,
при секретаре Булатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. выдал кредит ФИО9 в сумме 200000 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в общей сумме 7083 руб. 7ё1 коп., в т.ч., просроченные проценты – 6229 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 40854 руб. 13 коп.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не выполнено.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 27.06.2022 г.
Просит расторгнуть кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (включительно) в размере 47083 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7612 руб. 51 коп., а всего взыскать 54696 руб. 22 коп.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в очном порядке. Не согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за
пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами.
Согласно п.п.1, 4, 12 Индивидуальных условий, сумма кредита – 200000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 16,9 % годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО11 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита, что также подтверждается движением денежных средств по счету, копией лицевого счета, в которых отражено поступление денежных средств от заемщика. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (включительно) образовалась сумма задолженности в общей сумме 47083 руб. 71 коп., в т.ч., просроченные проценты – 6229 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 40854 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4756 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.08.2022 г. В данном расчете также указана и сумма неустойки, которую истец не предъявляет ко взысканию, что является безусловным правом истца на заявление требований в меньшем размере.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.
Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В адрес ФИО12 истцом письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, а также о расторжении кредитного договора, общая сумма задолженности по кредиту на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., включая сумму неустойки, составляла 48711 руб. 80 коп. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, поскольку заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО13 кредитным договором предусмотрены обязательства, как возврата кредита, так и уплаты процентов, неустойки, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.
Ранее вынесенный по заявлению истца судебный приказ о взыскании с ФИО14 задолженности по кредиту был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в связи с поступившими возражениями должника. В возражениях указано о несогласии с размером суммы долга. Однако, каких-либо доказательств своих доводов ответчиком суду не представлено.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит расторжению заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО16 кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.; с ответчика ФИО18 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 47083 руб. 71 коп. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, т.е. в размере 7612 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.03.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО19
Взыскать с ФИО20, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. , зарегистрирована по адресу: АДРЕС, паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (юр.адрес: <...>, адрес места нахождения филиала: <...>, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дата государственной регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), задолженность по кредитному договору 157954 от 20.03.2019 г. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (включительно) в размере 47083 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7612 руб. 51 коп., а всего 54696 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.Б. Исаева