РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001550-59 (производство № 2-4517/2022) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании расторгнутым договор энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании расторгнутым договор энергоснабжения. В основание иска истец указала, что <Дата обезличена> между ней и ООО «Иркутская энергосбытовой компания» был заключен договор Энергоснабжения <Номер обезличен> (далее – Договор), согласно пункта 1.1. которого ООО «Иркутская энергосбытовой компания» обязалось подавать истцу электроэнергию через присоединенную сеть, а истец ее получать и оплачивать. Отпуск электроэнергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении <Номер обезличен> к Договору, а именно: ...., распложенную по адресу: <адрес обезличен>. Согласно пункту 8.1 Договора стороны вправе в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке либо расторгнуть Договор в одностороннем порядке. Истец указывает, что <Дата обезличена> ....», распложенную по адресу: <адрес обезличен> была отчуждена по договору купли-продажи ООО «НефтеХимСтрой», в связи с чем ею <Дата обезличена> ООО «Иркутская энергосбытовой компания» заявление о расторжении Договора в одностороннем порядке и прекращении начислении платы за электроэнергию с <Дата обезличена>, которое было оставлено ответчиком без ответа. При этом начисление платы за электроэнергию на имя истца не прекращено, более того присылает различные дополнительные соглашения о включении в Договор энергоснабжения новых объектов. В связи с чем, истец в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд признать расторгнутым договор энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с <Дата обезличена>.
Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнениях к нему. Суду дополнительно пояснил, что истец воспользовалась своим право на одностороннее расторжение договора, обратившись к ответчику. Ответчик, являясь монополистом на рынке указанных услуг, свои обязанности по отношению к ФИО1 как более слабой стороны в договоре, не исполнил в установленный законом срок. Доводы ответчика не обоснованы, поскольку истец вправе отказаться от договора в при любых условиях, даже и в случае, если остается являться собственником энергопринимающего устройства. До настоящего времени истец подает заявления о вынесении судебных приказов при том, что истец уже собственником объектов давно не является. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовой компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что договор энергоснабжения не может быть расторгнут, поскольку расход потребленной электрической энергии между ФИО1 и ООО «НефтеХимСтрой» разделить невозможно, так как установлен один прибор учета электрической энергии, при этом в законодательстве отсутствует норма относительно выделения доли в оплате электроэнергии. Новый собственник подстанции для оформления договора энергоснабжения ООО «Иркутская энергосбытовой компания» не обращался. В настоящее время с новыми собственниками заключены договоры электроснабжения по адресам как <адрес обезличен> так и по объекта по <адрес обезличен>. Полагает, что договор с истцом расторгнут в связи с заключением договоров с новыми собственниками с <Дата обезличена>. Письменный отзыв на иск поддержала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы ответчика ООО «Иркутская энергосбытовой компания».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НефтеХимСтрой» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, представителя третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.
Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужды сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении <Номер обезличен> к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для энергоустановок, указанных в Приложений <Номер обезличен> к договору, в количестве, установленном в Приложении <Номер обезличен>.
В приложение <Номер обезличен> к Договору указан перечень электроустановок в составе настоящего договора: установка <Номер обезличен> комплекс сооружений (8 строений) по адресу: <адрес обезличен>, дата включения электроустановки <Дата обезличена>.
Согласно перечню актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, за их содержание между сетевой организацией и потребителем, электроустановка <Номер обезличен> имеет третью категорию надежности снабжения потребителя электрической энергии.
<Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «НефтеХимСтрой» был заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции, по условиям которой ФИО1 продала в собственность ООО «НефтеХимСтрой» трансформаторную подстанцию мощностью 1800 кВА, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> между сторонами договора купли-продажи от <Дата обезличена> был подписан акт приемки-передачи, согласно которого продавец передал, а покупатель принял трансформаторную подстанцию мощностью 1800 кВА, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
В связи с отчуждением права собственности на электроустановку <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о расторжении с ней договора энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении электроустановки <Номер обезличен> с <Дата обезличена>, а также о прекращении с указанной даты начисления платы за электроэнергию.
<Дата обезличена> ФИО1 обратилась ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения в отношении объекта – нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>
В январе 2021 года в адрес истца ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено дополнительное соглашение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> к договору энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которого, в перечень электроустановок включена электроустановка <Номер обезличен> наименование электроустановки: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, вместе с тем указанное дополнительное соглашение потребителем подписано не было.
После получение проекта дополнительного соглашения от <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением об исключении из договора энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> трансформаторной подстанции <Номер обезличен> расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в связи с отчуждением права собственности на указанную подстанцию по договору купли-продажи.
Поскольку ответ на указанное заявление в соответствии с положениями пункта 8.1 договора от <Дата обезличена> заявления об изменения условий договора (не позднее 30 дней с момента получения предложения) в установленные сроки не поступил, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В настоящее время договоры электоснабжения объектов по адресу: <адрес обезличен>, заключены с новыми собственниками <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно. Это подтверждается представленными суду договорами с приложениями.
В соответствии со статьей 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике» предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу.
Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 49 Основных положений.
Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.
Согласно пункту 49 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.
Из пункта 85 Основных положений следует, что при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя: сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии); стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период.
Выставленный гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 Основных положений счет должен быть оплачен потребителем не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.
В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.
Согласно абзацу 2 пункта 51 Основных положений при нарушении потребителем (покупателем) требования указанного пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.
В случае если гарантирующий поставщик не выставил счет в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящего документа, и при этом потребитель (покупатель) выполнил в установленные сроки иные, указанные в пункте 49 или 50 настоящего документа требования, то от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.
Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные требования нормативных правовых актов.
Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Так, согласно пункту 3.18, 8.1. договора предусмотрено, что потребитель вправе досрочно расторгнуть договор (в одностороннем порядке отказаться от договора) с поставщиком направив заблаговременно (не позднее, чем за 20 рабочих дней) при условии выполнения требований, установленных Основными положениями.
Установленный вышеприведенными нормами и условиями договора срок уведомления обусловлен необходимостью защиты экономических интересов гарантирующего поставщика посредством предоставления ему возможности (временных рамок) обратиться за пересмотром (корректировкой) фактических и прогнозных величин, принятых к расчету при тарифном регулировании.
Названные условия расторжения договоров энергоснабжения, предписанные Основными положениями, являются императивными, в связи с чем обязательны к соблюдению сторонами правоотношений.
Таким образом, принимая во внимание, что поставщик после получения заявления о расторжении договора энергоснабжения (<Дата обезличена>) не выставил счет в порядке, предусмотренном пунктом 85 Основных положений (доказательства обратного стороной ответчика не представлено, в материалах дела отсутствуют), в связи с чем от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, но не ранее 20 дней с момента направления уведомления о расторжении договора, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.
Факт направления в адрес потребителя <Дата обезличена> претензии об оплате задолженности по договору энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, не свидетельствует об исполнении гарантирующим поставщиком обязанности, предусмотренной пунктом 85 Основных положений, поскольку гарантирующим поставщиком указанная претензия выставлена за пределами сроков, установленных данным пунктом Основных положений, и не влияет на выводы суда о наличии оснований для расторжения договора энергоснабжения.
Гарантирующий поставщик реализовал свое право на взыскание с ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения от <Дата обезличена> путем выставления счетов на оплату ФИО1, которые ей в полном объеме не были оплачены, с последующим обращением в 2021 году в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от <Дата обезличена>.
Доводы ответчика относительно невозможности расторжения договора энергоснабжения от <Дата обезличена>, поскольку в договоре числятся 2 энергоустановки, при этом разделить порядок оплаты за электроэнергию невозможно, поскольку имеется один прибор учета электрической энергии и отсутствует норма в законодательстве относительно выделения доли в оплате электрической энергии, суд полагает не влияющими на выводы суда в части наличия основании для расторжения договора от <Дата обезличена> по истечению 20 дней с момента направления уведомления о расторжении договора (<Дата обезличена> + 20 дней), поскольку дополнительное соглашение к договору от <Дата обезличена>, которым в перечень электроустановок включена электроустановка <Номер обезличен> наименование электроустановки: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, датировано <Дата обезличена>, то есть после даты расторжения договора. Кроме того, законодателем при установлении порядка расторжения договора энергоснабжения по инициативе потребителя делимость или неделимости поставляемого коммунального ресурса в качестве условия для расторжения договора не поставлена.
Кроме того, подстанция, на которую ссылается ответчик, энергопринимающим устройством не является, и объектом договора электроснабжения от <Дата обезличена> не является. Как установлено ранее, согласно перечня электроустановок в составе настоящего договора, указанных в приложении <Номер обезличен> к договору, объектом договора является одна элетроустановка: комплекс сооружений (8 строений) по адресу: <адрес обезличен>
При этом, суд находит так же довод стороны истца о том, что наличие субабонентов (сторонних потребителей), присоединенных к сети истца в количестве 5 установок, указанных в приложении <Номер обезличен> к договору, не может повлиять на волю стороны по договору на его расторжение, поскольку у указанных сторонних потребителей имеются свои отдельные договоры с ответчиком, и расторжение договора с истцом не препятствует в пользовании им электроэнергии на основании своих договоров.
Доводы ответчика о том, что договор электроснабжения не может быть расторгнут до того, как произойдет смена собственника энергопринимающего устройства, суд находит необоснованным, поскольку не основан на законе, что так же не предусмотрено и договором электроснабжения.
Ссылка ответчика на акт разграничения границ балансовой принадлежности от <Дата обезличена>, которым установлены границы балансовой принадлежности между ответчиком и истцом в отношении точки присоединения объекта: электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, как на обстоятельство, которое препятствует расторжению договора, суд находит необоснованной, поскольку то обстоятельство, что сети по договору проходят к истцу через подстанцию, само по себе не может препятствовать в расторжении договора, в том числе и по причине того, что ФИО1 с <Дата обезличена> собственником указанной подстанции не является.
Доводы о том, что при обращении с заявлением о расторжении договора истцом не приложены документы, подтверждающие отчуждение имущества, в отношении которого заключен договор, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для расторжения договора, а ответчиком с целью выяснения обстоятельств указанные документы у истца при принятии заявления и в последствии запрошены не были.
Суд учитывает в том числе, что ФИО1, являясь экономически слабой стороной в возникших правоотношениях, надлежащим образом, письменно обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, которое ответчиком рассмотрено не было, а счет об имеющейся (либо не имеющейся) задолженности ей ответчиком своевременно выставлен не был. Со стороны ответчика, как более сильной стороны в договоре, не были соблюдены все условия для своевременного расторжения договора с истцом, что так же свидетельствует о недобросовестности ответчика при исполнении условий договора в части его расторжения.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьей 546, пунктами 49, 51 и 85 Основных положений в совокупности с условиями договора энергоснабжения <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании расторгнутым договора энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд корректирует дату расторжения договора исходя из положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений, а так же п. 3.18, 8.1. договора электроснабжения от <Дата обезличена>, установив ее с <Дата обезличена> (<Дата обезличена> + 20 дней).
В связи с чем, договор энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является расторгнутым с <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании расторгнутым договор энергоснабжения удовлетворить.
Признать расторгнутым договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с <Дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.