Дело № 5-181/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-002689-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 22 ноября 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.

(652700, <...> )

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ :

17 ноября 2025 года в период с 22.40 до 23.05, находясь во дворах домов, расположенных по адресу <адрес> ФИО1, в состоянии опьянения выкрикивал грубую нецензурную брань, вел себя агрессивно, прыгал по припаркованным автомобилям, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, в результате хулиганских действий ФИО1 повредил автомобили <данные изъяты> гн №, <данные изъяты> гн №, не повлекшие значительного материального ущерба.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства по делу, пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому так себя вел.

Суд, заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены: протокол об административном правонарушении № от 21 ноября 2025года; рапорты сотрудников полиции от 17 ноября 2025 года о том, что мужчина во дворе прыгает по машинам, объяснениями свидетелей П., Н., Б., осмотрами места происшествий, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах повреждений автомобилей неизвестным мужчиной, протокол об административном задержании, где указано, что ФИО1 задержан в 15.30 час. 21 ноября 2025 года, и иными материалами дела.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутки срок наказания исчислять с момента задержания с 15 час. 30 мин. 21 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - О.А. Новикова