Дело № 2а-3288/2023

УИД 77RS0007-02-2023-003593-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 24 августа 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

с участием представителя административного ответчика ФСИН России, действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условии содержания под стражей,

установил:

ФИО2 обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к ФСИН России, в котором просит признать действия (бездействия) СИЗО-2 г. Армавир Краснодарского края в ненадлежащих условиях: отсутствие горячего водоснабжения, отсутствие принудительной вентиляции, переполнение лимита населения, нехватка квадратуры камеры №30; взыскать с ФСИН России в пользу ФИО2 200 000 рублей компенсации за нарушение установленных законодательством РФ условий содержания в вышеуказанном учреждении.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.05.2023 года административное дело №2а-1081/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФСИН России о признании незаконными действия, взысканию компенсации морального вреда, передано по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Административный истец – ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – ФСИН России, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявленных исковых требований административному истцу отказать в полном объеме за их необоснованностью и в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Председательствующим судьей по делу на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Представитель административного ответчика – ФСИН России, действующая на основании доверенности ФИО1, полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном 22 главой КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, выразившихся в создании ненадлежащих условий содержания под стражей и взыскании компенсации за нарушение этих условий.

По делу назначалось открытое судебное заседание 01 августа 2023 года, в которое административный истец ФИО2 не явился, в связи с убытием из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в связи с чем, судебное заседание по делу было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 24 августа 2023 года, административный истец также не явился, место нахождение административного истца суду не известно, каких-либо заявлений в суд не поступало, что позволяет суду прийти к выводу, что административный истец не поддерживает заявленные административные исковые требования.

По поступившим из ГУФСИН России по Ростовской области сведениям <...> от 16.08.2023, информацию в отношении ФИО2, <...> года рождения, направить не представляется возможным, так как данная информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну и доступ к ней ограничен в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне».

В соответствии с ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку административный истец ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову, не поддерживает заявленные административные исковые требования, а также принимая во внимание, что в настоящее время местонахождение его неизвестно, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО2 к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условии содержания под стражей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд-

определил:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условии содержания под стражей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу ФИО2 право на обращение в суд с административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение не вступило в силу