РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2024 по иску ФИО1, ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права отсутствующим, определении долей в праве, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, ФИО1, ФИО1, обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к Департаменту городского имущества адрес о признании права отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что они и фио являются сособственниками жилого дома по адресу: адрес, адрес, по 1/6 доли за каждым, на основании Подольского городского суда адрес от 03 февраля 2003 года. фио умерла 10 апреля 2014 года, истцы являются единственными наследниками, фактически приняли наследство, пользуются домом, несут бремя содержания имущества. Ранее отцу истцов, фио принадлежала ½ дли спорного дома и ½ доли земельного участка при доме. Другая ½ доли принадлежала фио Определением Подольского городского суда от 29.06.1995 года утверждено мировое соглашение о реальном разделе дома и земельного участка. 13.07.2002 года фио умер, не зарегистрировав свое право на образованное в результате раздела имущество, в связи с чем, при рассмотрении дела по иску о признании права собственности на наследственное имущество после смерти фио, не было представлено определение о реальном разделе и за истцами было признано право собственности по 1/6 доли, тогда как фактически наследственным имуществом являлась часть жилого дома и к фио фактически перешло право собственности на данную часть в равных долях по 1/3 доли за каждым. Таким образом, после смерти фио наследственным имуществом является не 1/6 доли спорного жилого дома, а 1/3 доли части дома, образованной в результате раздела.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в ранее представленном отзыве просил в иске отказать, указав, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 29 июня 1995 года Определением Подольского городского суда от 29.06.1995 года утверждено мировое соглашение о реальном разделе дома и земельного участка между фио и фио по адресу: адрес.
Решением Подольского городского суда адрес от 03 февраля 2003 года за фио, ФИО1, ФИО1 признано право общей долевой собственности на домовладение по адресу: адрес, адрес, по 1/6 доли за каждым.
Решением мирового судьи 194 судебного адрес судебного адрес от 29 декабря 2004 года за ФИО1, ФИО1 признано право собственности по ½ доли за каждым на земельный участок по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования после смерти отца, фио, умершего 13 июля 2002 года.
Решением Подольского городского суда адрес от 01 октября 2009 года за фио признано право собственности на часть жилого дома 31 в адрес и земельный участок при доме площадью 454 кв.м.
ФИО1, ФИО1 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030525:142 по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Кленовское, дМаврино, з/у 31/2, по ½ доли за каждым.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ФИО1, фио являются собственниками, по 1/6 доли за каждым, в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:22:0030525:96 по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Кленовское, дМаврино, д.31.
фио, паспортные данные, умерла 10 апреля 2014 года.
ФИО1, паспортные данные, является сыном фио и фио.
ФИО1, паспортные данные, является сыном фио и фио.
Согласно справке, выданной адрес задолженности по оплате жилого помещения по адресу: : адрес, адрес, адрес, по состоянию на 05.09.2024 года не имеется.
В судебном заседании был допрошен свидетель.
Свидетель, фио, показал, что знает фио и фио, является их двоюродным братом. Мать истцов, фио проживала в адрес, после ее смерти домом пользуются сыновья, занимаются огородом, поддерживают дом в хорошем состоянии.
Суд оценивает показания свидетеля наряду с другими доказательствами по делу.
Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства, несостоятелен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права отсутствующим, определении долей в праве, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать отсутствующим право долевой собственности ФИО1, ФИО1 и фио на часть жилого дома по адресу: Москва, поселение адрес, адрес.
Определить доли ФИО1, ФИО1 и фио на часть жилого дома, состояющую из литер «А» комната № 5 площадью 18,0 кв. метров, комната № 3 площадью 3,8 кв. метров, комната № 4 площадью 5,3 кв. метров, литер «А1» ванная № 1 площадью 5,6 кв. метров, по адресу: Москва, поселение адрес, адрес, по 1/3 доли за каждым.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО1 после смерти фио, умершей 10.04.2014 года.
Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности на 1/6 долю за каждым в праве собственности на часть жилого дома, состояющую из литер «А» комната № 5 площадью 18,0 кв. метров, комната № 3 площадью 3,8 кв. метров, комната № 4 площадью 5,3 кв. метров, литер «А1» ванная № 1 площадью 5,6 кв. метров, по адресу: Москва, поселение адрес, адрес, после смерти фио, умершей 10.04.2014 года.
С учетом приращения долей признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности на ½ долю за каждым в праве собственности на часть жилого дома, состояющую из литер «А» комната № 5 площадью 18,0 кв. метров, комната № 3 площадью 3,8 кв. метров, комната № 4 площадью 5,3 кв. метров, литер «А1» ванная № 1 площадью 5,6 кв. метров, по адресу: Москва, поселение адрес, адрес
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное в решении суда недвижимое имущества.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова