УИД 38RS0024-01-2024-005643-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г.Усолье – Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-398/2025) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
установил:
в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 указал, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ф.И.О5 заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) и предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, из которой задолженность по процентам составляет 6 272,01 рублей, просроченный основной долг – 27 810 рублей, неустойка – 16,45 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, банку стало известно, что к имуществу Ф.И.О3 заведено наследственное дело (данные изъяты).
Представитель истца просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О3 задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) в размере 34 098,46 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).
Определением от 24.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д.47).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга, в части иска о взыскании процентов, которые были начислены после смерти ее отца, просила отказать.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф.И.О3 был заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №(данные изъяты), в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д.6-8).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на кредитную карту Ф.И.О3
Как следует из пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.12).
Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указал истец в своем исковом заявлении, Ф.И.О3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) (л.д.38 оборотная сторона).
Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу Ф.И.О3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Ф.И.О11 наследственное дело (данные изъяты), а не (данные изъяты) как указал истец в своем исковом заявлении (л.д.28).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С заявлением о вступлении в наследство после смерти Ф.И.О3 обратилась его дочь ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.17), сын – Ф.И.О5 отказался от вступления в наследство (л.д.39).
ФИО4 заключила брак с Ф.И.О6, в связи с чем сменила фамилию на ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака (данные изъяты) (л.д.59).
Наследственное имущество состоит из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.41,42), а также денежных средств, хранящихся на счете в банке (л.д.43).
Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, из которой задолженность по процентам составляет 6 272,01 рублей, просроченный основной долг – 27 810 рублей, неустойка – 16,45 рублей (л.д.24).
Кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 1 771 841,4 рублей (л.д..41).
Кроме того, на день смерти Ф.И.О3 у последнего были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых имелись денежные средства: счет (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, счет (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, счет (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, счет (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.51-52).
Поскольку заемщик Ф.И.О3 при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.
Ссылку ответчика на то, что она не должна нести ответственность по процентам, начисленным на сумму основного долга после смерти Ф.И.О3, суд находит несостоятельной.
По смыслу вышеприведенных норм права ответственность наследника перед кредитором по долгам наследодателя вытекает из существа обязательств, предусмотренных соответствующими договорами. В рассматриваемом случае из договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) следует, что начисление процентов за пользование заемными средствами производится по день полного погашения основного долга. Данное условие соответствует требованиям закона.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 34 098,46 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О3
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от 28.11.2024 №66334 (л.д.5).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РЙФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк» за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О5, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 098,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 27 810,00 руб., просроченные проценты – 6 272,01 руб., неустойка – 16.45 руб.; в возмещение судебных расходов 4 000 рублей, итого 38 098 рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025