Дело №2-5945/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием помощника судьи Захаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя тем, что согласно расписке передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 90 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства ответчик обязалась путем перечисления на карту №, долговые обязательства по расписке ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга. Просит взыскать с ответчика сумму долга 90000 руб., госпошлину 2 00 руб., представительские расходы 35 000 руб., расходы за услуги нотариуса 2 100 руб., почтовые расходы.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что расписка написана ею, но денежные средства от истца не получала, он должен быть перечислить ей указанную сумму на карту.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обязуется отдать долг ФИО1 в размере 90 000 руб. в течение 12 месяцев со дня написания расписки ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ частичными платежами на карту №.

Таким образом, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства по договору займа.

В связи с неисполнением обязанности по возврату долга ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате долга, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство в установленный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 90000 руб., т.е. договор займа заключен.

Судом установлено, что на день предъявления иска сумма долга в размере 90000 руб. ответчиком не возвращена.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги нотариуса по выдаче доверенности на ведение судебного дела в размере 2100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 2900 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб. (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ выдана на разрешение конкретного спора о взыскании долга по расписке с ФИО2), почтовые расходы на направление иска в размере 78,90 руб.

В части взыскания почтовых расходов 78,90 руб. на направление претензии отказать, т.к. досудебный претензионный порядок законом не предусмотрен, согласно расписки имеется обязательство ответчика возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12, 15, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание платных юридических услуг.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В материалах дела имеется расписка о получении ФИО3 от ФИО1 денежной суммы в размере 35000 руб. по договору на оказание платных юридических услуг.

Таким образом, поскольку представитель участвовала в заседании суда первой инстанции, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, удовлетворение требований истца, суд считает целесообразным удовлетворить заявление и взыскать судебные расходы в размере взыскать расходы на представителя в суде первой инстанции в разумных пределах в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса 2100 руб., почтовые расходы 78, 90 руб.

В части иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на представителя 5 000 руб., расходы на досудебную претензию 78, 90 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.