№ 2-2923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями,

установил :

Истец администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение по адресу: <адрес>А, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признана не приобретшей право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> А (по зданию в целом). Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, на регистрационном учете по дому в целом также состоит сын <ФИО>2 - <ФИО>1, <дата> года рождения. Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства <номер> от <дата> <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, корп. А. Поскольку регистрация ответчика носит формальный характер, в спорном жилом помещении не проживает и фактически нанимателем, либо членом семьи нанимателя не является, просит суд признать <ФИО>1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А (по зданию в целом).

В судебное заседание представитель истца администрации МО «<адрес>» не явился, извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> <номер>-м от <дата> общежитие <номер>А по <адрес> передано в муниципальную собственность.

Постановлением мэра <адрес> <номер>-м от <дата> общежитию, расположенному по адресу: <адрес>А, присвоен статус жилого дома.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признана не приобретшей право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> А (по зданию в целом).

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства <номер> от <дата> <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, корп. А.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1, родился <дата> года рождения, в графе «родители» значатся: отец - прочерк, в графе мать - <ФИО>2.

Таким образом, судом установлен факт родственных отношений между <ФИО>2 и <ФИО>1, согласно свидетельству о рождении 1-КВ <номер>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> <ФИО>1, <дата> года рождения, значится зарегистрированным по с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес> А.

Согласно акту обследования от <дата> <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>А, не проживает.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрация <ФИО>1 в доме по адресу: <адрес>А, носит формальный характер, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя также не является.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела.

Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО>1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, в связи с чем, исковые требования администрации МО «<адрес>» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 о признании не приобретшим право пользования жилыми помещениями, удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>А (по зданию в целом).

Взыскать с <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова