Копия Дело № 2-165/2022
УИД 16RS0033-01-2022-000396-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года село Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с выше указанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО №Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 572 000 руб. сроком на 59 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 393 109 руб.68 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 393 109 руб. 68 коп.
В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти должника ФИО1. После его смерти наследственное дело не заведено.
Истец просит с потенциальных наследников умершего заемщика взыскать образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Вместе с тем, суд считает, что предъявленный иск является необоснованным, поскольку должник ФИО1 не умер, об этом свидетельствует как справка из отдела ЗАГС Исполкома Черемшанского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за №, так и справкой Исполкома Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 фактически проживает со своей семьей по РТ, а зарегистрирован по РТ.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Р.А.Сайфутдинов
Публикацию на сайте разрешаю.
Судья
Решение21.09.2022