Дело № 2-5721/25
УИД: 23RS0047-01-2025-002467-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 мая 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Неврюеве Н.И.,
при участии:
представителя ответчика, по доверенности, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения,
установил:
ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа в размере 226 013 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного.
В обосновании заявленных требований истец указал, что финансовый уполномоченный 11.06.2021 г.решил взыскать в пользу истца с САО «ВСК» неустойку в размере 226 013 руб. САО «ВСК» решение финансового исполнило только 05.02.2025. Таким образом, САО «ВСК» своевременно не исполнило в добровольном порядке обязательства, установленные ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, что является основанием для взыскания штрафа.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска на основании письменных пояснений. Просил применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, 06.05.2021 г. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки с САО «ВСК».
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-65601/5010-008 от11.06.2021 года требования заявителя удовлетворены, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 52 026 руб., неустойка в сумме 93 626 руб. 10 коп., а также неустойка за неисполнение решения финансового уполномоченного в срок в размере 306 373 руб. 90 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Решение от 11.06.2021 г. было приостановлено 22.07.2021 до вынесения судом решения по заявлению об обжаловании. 29.06.2022 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара оставил поданное заявление без рассмотрения. Ходатайство САО «ВСК» об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара оставлено без удовлетворения.
26 декабря 2024 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 было выдано удостоверение, которое принудительно было исполнено 05.02.2025 г.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание нарушение установленного законом десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, согласно положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию с САО «ВСК» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть 226 013 руб.
Вместе с тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 штраф в размере 200 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка