25RS0001-01-2025-000306-05
Дело № 2-1841/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (далее -наследодатель), что явилось основанием для открытия наследственного дела в нотариальном округе г. Большой Камень. Состав наследников определен после смерти наследодателя, с учетом отказа от наследства его детей - ФИО3 и ФИО4, что подтверждают заявления, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом. Наследником по закону является супруга наследодателя - ФИО1, которая вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Большой Камень выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый №), из содержания которого следует, что истец в порядке наследования после смерти наследодателя получила наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в состав наследственного имущества также входит квартира, общей площадью 68 кв.м, с КН №; расположенная по адресу: <адрес> (далее - спорный объект), которая была приобретена супругами З-выми в период брака. Основанием возникновения права собственности наследодателя в отношении спорного объекта является договор купли-продажи, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, зарегистрировано в реестре за № (далее - договор). Из содержания положений п.6 и п.7 договора следует, что расчет сторонами произведен в полном объеме, спорный объект передан Покупателю/наследодателю. Из содержания данного договора также усматривается, что право на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Приморским краевым центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество за №. Между тем, при оформлении наследственных прав в отношении спорного объекта, по факту получения актуальных сведений из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных правах наследодателя, нотариусом отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство и направлены в адрес истца рекомендации о необходимости разрешения настоящего вопроса в судебном порядке. Отсутствие государственной регистрации права собственности в ЕГРН не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен. Истец просила суд определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей собственности на квартиру общей площадью 68 кв.м., с кадастровым номером №; местоположение: <адрес>, равными по 1/2 доли каждому. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 68 кв.м., с кадастровым номером №; местоположение: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому указал, что администрация г. Владивостока считает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению при предоставлении достаточных и допустимых доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Владивостока.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, определив доли супругов равными по 1/2 доли каждому, и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанный спорный объект не прекращалось с 1997 года, как и не регистрировался переход права собственности третьим лицам. Из содержания договора купли-продажи спорного объекта недвижимости следует, что право на данный объект ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Приморским краевым центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество за №. Между тем, при оформлении наследственных прав в отношении спорного объекта, по факту получения актуальных сведений из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных правах наследодателя, нотариусом отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство и разъяснено о необходимости разрешения настоящего вопроса в судебном порядке.
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Управления Росреестра по Приморскому краю, в настоящее время в должности начальника Большекаменского межмуниципального отдела. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" начал действовать с января 1998 года. В этот переходный промежуток времени создавались отделы по регистрации недвижимости, в основном при администрациях. Записи о правах вносились на бумажных носителях государственной регистрации. Делались отметки на договорах и других правоустанавливающих документах. В последующем, с 2000 года данные записи переносились в электронный вид. Поскольку неоднократно трансформировалась база, то эти данные в основном все уходили во вкладку о незарегистрированных правах. То есть, если заказать выписку об объекте, то там выйдет вся информация о правообладателе, документе -основании, периоде. На сегодняшний день, если посмотреть в ЕГРН, то во вкладке о незарегистрированных правах будут сведения о ФИО2, в архиве есть копия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Если бы правообладатель был бы жив, то он мог бы обратиться в Управление Росреестра, и запись была бы восстановлена, то есть, перенесена из вкладки незарегистрированных прав в зарегистрированные права.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ завещания на принадлежащее ему имущество не оставил, в связи с чем, на основании ст.1111 ГК РФ наследование после его смерти осуществляется по закону.
Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Данные сведения подтверждены справкой нотариуса <адрес> Т.А. Индиченко от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №), из которого следует, что ФИО1 является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Между тем, в состав наследственного имущества также входит квартира, общей площадью 68 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приобретена супругами З-выми в период брака.
Основанием возникновения права собственности наследодателя ФИО2 в отношении спорного объекта является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель), удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО ФИО8, зарегистрирован в реестре за №.
Из содержания положений п. 6 и п. 7 указанного договора следует, что расчет сторонами произведен в полном объеме, спорный объект передан Покупателю.
Из ответа нотариуса ВНО ФИО8 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею был удостоверен договор купли-продажи между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель) в реестре за №.
В данном договоре ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом в материалы дела, содержится штамп, из содержания которого следует, что право на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <адрес>вым центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество за №-н.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: квартира, общей площадью 68 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют.
Вместе с тем, в графе особые отметки содержатся сведения следующего содержания: Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Собственность; Правообладатель: ФИО2, Паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Согласно данной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не прекращалось с 1997 года, как и не регистрировался переход права собственности третьим лицам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Отсутствие надлежащим образом оформленной государственной регистрации права собственности в ЕГРН на спорный объект, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе ФИО2 содержаться, также в договоре купли - продажи спорного объекта недвижимости, содержатся сведения о том, что право на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Приморским краевым центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество за №.
Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, а обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена супругами З-выми в период брака, что позволяет суду сделать вывод о том, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, и доли супругов являются равными по 1/2 доли у каждого из супругов.
Как указано в ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В данной случае, ФИО1 такого заявления не делала. ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, судом не установлено.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании квартиры, совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.
Определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по <данные изъяты> доли каждому.
Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.