Дело № 2-9137/2022

УИД 78RS0014-01-2022-005083-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Петуховой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 12.09.2018 между сторонами путем акцептования оферты заключен кредитный договор № №. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 147 642,47 руб., в том числе, основной долг – 126 819,30 руб., проценты – 18 890,87 руб., штрафы и неустойки – 1932,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4153 руб.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2022 исковое заявление передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом АО «Альфа-Банк» (далее – банк) и ответчиком ФИО1 12.09.2018 заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика к истцу с соответствующим заявлением, в котором просил заключить с ним договор, открыть ему банковский счет, выдать кредитную карту с первоначально установленным лимитом 150 000 руб. с процентной ставкой 24,49 % годовых на неопределенный срок, с правом банка увеличения лимита в одностороннем порядке. Впоследствии лимит кредитования увеличен до 187 500 руб., установлена процентная ставка 39,99 % годовых.

Составной и неотъемлемой частью договора о кредите, наряду с заявлением, являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен, и положения которых обязался неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

На основании заявления ответчика банк акцептовал оферту и исполнил обязательства по договору, открыл счет на имя заемщика № №, осуществил кредитование данного счета, а ответчик получил банковскую карту, что подтверждается распиской от 12.09.2018 (л.д. 44).

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, но взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета суду задолженность по состоянию на 12.09.2022 года составляет 126 819,30 руб. – просроченный основной долг, 18 890,87 руб. – неуплаченные проценты, 1 149,82 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 782,48 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а всего 147 642,47 руб. (л.д. 89-93).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

21.10.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ по аналогичным требованиям, который был отменен определением от 28.06.2021 (л.д. 11).

Между тем, ответчик, извещенный о рассмотрении дела, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 642 руб. 47 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022