Дело № 2-1849/2025
УИД 76RS0014-01-2025-000634-64
Изготовлено 17.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
17 июля 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Ястребовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.
В заявлении указано, что 12 января 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от 12.01.2023 года, открыт счет №№ для отражения операций с использование кредитной карты. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем, за период с 31.05.2024 года по 19.12.2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 240 647,91 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.
Истец просит взыскать задолженность с надлежащих ответчиков – наследников заемщика задолженность в сумме 240 647,91 рублей, в том числе, основной долг 207 812,02 рублей, проценты по договору 32 835,89 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943,33 рублей.
В качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО2, ФИО3
Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 12 января 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от 12.01.2023 года, открыт счет №№ для отражения операций с использование кредитной карты. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем, за период с 31.05.2024 года по 19.12.2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 240 647,91 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
ПАО «Сбербанк» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно условиям договора.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В исковом заявлении указано, что сумма задолженности по договору составляет 240 647,91 рублей.
В подтверждение взыскиваемых сумм истец представил расчет суммы задолженности и выписку из лицевого счета заемщика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (материалами наследственного дела), что наследниками после смерти ФИО1 стали его сыновья ФИО3, ФИО2, которые обратились с заявлениями о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу<адрес> кадастровая стоимость 1322365,77 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника по кредитному договору не влечет прекращение обязательств, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после его смерти.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, после смерти ФИО1 имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответчики ФИО3, ФИО2, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, имущественные обязательства наследодателя подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При таких обстоятельствах, истец на основании ст. 451, 811, 1112, 1175 ГК РФ вправе требовать от ответчиков ФИО3, ФИО2 возврата суммы долга наследодателя.
Ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитной карте в сумме 240 647,91 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославское отделение №0017 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, ФИО2, паспорт №, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославское отделение №0017, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества за период с 31.05.2024 года по 19.12.2024 года в размере 240 647,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 219,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Ю.Г.Жаварцова