УИД №

Дело № 2-93/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2023 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Гавриша С.А.,

при секретаре – Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 25.07.2019 г. Банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого последней был предоставлен кредит, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления, кроме того ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Договор ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 08.09.2022 г. размер задолженности за период с 25.12.2019 по 08.09.2022 г. составил 680 756 руб. 35 коп., из них: 73 289 руб. 45 коп. - задолженность по процентам; 594 309 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу; 6 057 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № № от 25.07.2019 г. задолженность в размере 680 756 руб. 35 коп., из них: 73 289 руб. 45 коп. - задолженность по процентам; 594 309 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу; 6 057 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10007, 56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: истец АО «Почта Банк», ответчица ФИО1, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) иди иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь в п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 25.07.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 (Заемщику) денежные средства, на срок – 60 месяцев под 19,90 % годовых, с ежемесячным осуществлением платежей до 25 числа каждого месяца количество, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки определяется в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. ФИО1 подтвердила своими подписями, что она ознакомлен, согласна с условиями предоставления кредита.

Денежные средства по кредитному договору от 25.07.2019 г. № № были предоставлены банком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО1 и ПАО «Почта Банк» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в размере, в сроки и на условиях указанных в заявлении о предоставлении кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от 25.07.2019 г. общая сумма задолженности составляет 680756,35 руб.

Ответчиком каких-либо возражений, относительно правильности представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, суду представлено не было. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от 25.07.2019 г. не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина № 131484 от 09.09.2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №№ выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Почта Банк» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2019 г. в сумме 680756 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек, из них: 73 289 руб. 45 коп. - задолженность по процентам; 594 309 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу; 6 057 руб. 42 коп. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10007 (десять тысяч семь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гавриш