Решение по делу № 2-6632/2024 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

по делу № 2 – 756/2025 24 апреля 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-006030-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Киселевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нева-Спорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нева-Спорт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 281144 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 23732,48 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 6 249 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Мерседес, г.н.з № было задержано и помещено на специализированную стоянку истца. Хранение осуществлялось на стоянке по адресу: <адрес>. Эксплуатация стоянки осуществляется истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности и на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. В момент выдачи автомобиля составлен акт выдачи ТС с отсрочкой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна была быть осуществлена в течение 31 дня со дня перемещения автомобиля. Транспортное средство принято на хранение ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила 281144 рубля, из которых 3251 рубль стоимость перемещения задержанного автомобиля, 277893 рубля стоимость хранения за 4411 часа. Поскольку по истечении 31 дня оплата произведена не была, на сумму задолженности были начислены проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.20124 их размер составил 23732.48 рублей. В связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Нева-Спорт" является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Колпинского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга основании Договора N 4/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, предусмотренного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по реализации Закона СПб "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге".

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Статья 4 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 г. "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" предусматривает, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 г. N 243-р, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории "В" на спецстоянку составляет в 2023 году 3251,00 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории "В" на специализированной стоянке в 2023 г. составляет 63,00 руб. за один полный час хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник.

В рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения ФИО1, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на него бремени несения расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

ООО "Нева-Спорт", реализовав полномочия по перемещению, хранению задержанного транспортного средства, в адрес ответчика направлял уведомление о необходимости погашения задолженности по плате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, получение транспортного средства со стоянки. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Согласно расчету истца, размер платы за хранение транспортного средства Мерседес, г.н.з №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 281144 рубля, из которых 3251 рубль стоимость перемещения задержанного автомобиля, 277893 рубля стоимость хранения за 4411 часа. Данный расчет признается арифметически верным. Ответчиком расчет не оспаривался.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 23732.48 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6249 рублей, что подтверждается квитанциями, учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нева-Спорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Нева-Спорт» (ИНН <***> ОГРН <***>), задолженность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 281144 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23732,48 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 6 249 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.