Дело № 2-8764/2023

УИД 23RS0047-01-2023-008800-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 13.03.2021 ФИО1, при управлении автомобилем Hyundai с государственным регистрационным знаком №, допустил причинение ущерба транспортному средству Kia Rio c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника в момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 по риску КАСКО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По данному факту причинения ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО4 страховое возмещение путем ремонта поврежденного автомобиля в размере 81 266 рублей 01 копейки. Пояснило, что, в связи с выплатой суммы страхового возмещения, обществу перешло право требования выплаты компенсации причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму возмещения причиненного ущерба в размере 81 266 рублей 01 копейки, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 13.03.2021 ФИО1, при управлении автомобилем Hyundai с государственным регистрационным знаком №, допустил причинение ущерба транспортному средству Kia c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2021 №.

Из содержания материалов дела следует, что риск причинения ущерба автомобилю Kia Rio c государственным регистрационным знаком №, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается страховым полисом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 транспортному средству Kia Rio c государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

Из содержания искового заявления следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховое возмещение собственнику транспортного средства Kia Rio путем ремонта поврежденного автомобиля в размере 81 266 рублей 01 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1153 от 13.05.2021, страховым актом № 001АS21-010938 от 16.04.2021, счетом № 491952/JS от 16.04.2021, заказ-нарядом № 801630 от 16.04.2021, актом и счет-фактурой № 0416675 от 16.04.2021.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая указанные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» права требования возмещения причиненного ущерба с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что гражданская ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 81 266 рублей 01 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В своем заявлении истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств.

Ввиду того, что данные обстоятельства не наступили, следовательно, являются преждевременными, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данной части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 637 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1357 от 11.08.2023.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 81 266 рублей 01 копейки, сумму госпошлины в размере 2 637 рублей 98 копеек, а всего сумму денежных средств в размере 83 903 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.