Дело № 1-771/2023 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паутова К.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Сидорова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель власти – сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации (Далее по тексту – «сотрудник ВНГ РФ») ФИО5, назначенный приказом начальника № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода (территория обслуживания <адрес>) пятой роты (<адрес>) полка полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Челябинской области (Далее по тексту – «УВО ВНГ России по Челябинской области»), проходящий службу в специальном звании «прапорщик полиции», наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с п. 3, 13 – 14, 34 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и положениям пп. 1 – 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – «ФЗ «О ВНГ РФ»), нарядом на службу, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 11.01.2023, ФЗ «О ВНГ РФ», а также другими нормативно – правовыми актами УВО ВНГ России.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 57 минут наряду, в составе сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5 Д.А. и ФИО2, поступило сообщение от дежурного групп обеспечения служебной деятельности дежурных нарядов о необходимости оказать помощь экипажу № в составе сотрудников ВНГ РФ ФИО3 и ФИО4 в доставлении задержанных ФИО6 и ФИО1, в действиях которых, содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации), находящихся по адресу: <адрес>.

Прибыв на место по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, задержанные ФИО6 и ФИО1 были препровождены в служебные автомобили, при этом ФИО1 сел в служебный автомобиль в составе экипажа – сотрудников ВНГ РФ ФИО3 и ФИО4, а ФИО6 на заднее пассажирское кресло слева за водителем в служебный автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № а ФИО5 расположился справа от ФИО6

В связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, у ФИО6, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 20 минут на территории <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № из мести за правомерные действия ФИО5 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ВНГ РФ ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут, в салоне служебного автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № по ходу движения, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ответ на правомерные действия ФИО5, осознавая, что ФИО5 является представителем власти – сотрудником ВНГ РФ и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за его (ФИО5) правомерные действия, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил к ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, схватил руками за форменное обмундирование, после чего нанес не менее 1 (одного) удара предплечьями своих рук в область лица потерпевшего справа, причинив ФИО5 физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба нижней челюсти справа. Кроме того, действия ФИО6 причинили ущерб деловой репутации сотрудников ВНГ РФ и подорвали авторитет представителей власти.

Своими действиями, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.318 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого ФИО6 и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему ФИО5 (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 по делу, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО6, совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировало подсудимого на совершение преступления в суде не добыто. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое бы могло повлиять на его поведение в момент совершения преступления, стороной обвинения не установлено и суду не представлено.

Кроме того, назначая ФИО6 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание ФИО6 необходимо назначить в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО6 положения ст. ст. 64 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

е алкогольного опьяненияие транспортным средством потниями не возместил

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: реквизиты

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова