РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 02 декабря 2014 года по пунктам А,Б части 2 статьи 132, пунктам А,Б части 2 статьи 131 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 13 марта 2014 года и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда города Красноярска от 06 февраля 2020 года ФИО2 переведен из колонии общего режима в тюрьму сроком на 03 года. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. За период отбывания наказания ФИО2 40 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. За систематическое нарушение режима содержания ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенного, просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений: обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов); запретить пребывание в определённых местах (бары, рестораны); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил установить административное ограничение в виде явок на регистрацию два раза в месяц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установив срок административного надзора на срок 03 года, с установлением ограничений в виде - явки на регистрацию 1 раз в месяц, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

На основании пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 02 декабря 2014 года относятся к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, в силу пункта Г части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 02 декабря 2014 года по пунктам А,Б части 2 статьи 132, пунктам А,Б части 2 статьи 131 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 13 марта 2014 года и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением врио зам. начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 22 мая 2015 года ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, признавался злостным нарушителем установлено порядка отбывания наказания, характеризуется исправительным учреждением отрицательно, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит частичному удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а так же учитывая, что преступление совершено в ночное время суток установить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанное административное ограничение является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного в суд не представлено.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив в его отношении административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальных исковых требований начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверева

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года