Решение по делу № 2-2876/2023 от 31.05.2023

Дело № 2 – 2876/2023

УИД № 03RS0044-01-2022-002438-77

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя третьего лица – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Экопроект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. Зайнуллы ФИО4, д. 6 г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Passat государственный номер № был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО6 перешли в полном объеме права требования недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов, ущерба, причиненного автотранспортному средству Volkswagen Passat государственный номер №, а также право требования материального ущерба с виновника/собственника виновного автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 87100 руб.

Для определения размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Passat государственный номер № ФИО6 обратился к независимому оценщику в ООО «НЭО-Урал».

Согласно экспертного заключению № размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 168248 руб., услуги независимого эксперта составили 20500 руб.

Таким образом, разница между выплаченной суммой страховой компанией и суммой, указанной в отчете независимого эксперта, составила 81148 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требовании (цессии), в соответствии с которым к ФИО2 перешли в полном объеме права требования недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов, ущерба, причиненного автотранспортному средству Volkswagen Passat государственный номер № а также право требования материального ущерба с виновника/собственника виновного автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено претензионное письмо о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП. Для подготовки претензионного письма истец обратился в ООО «Ипсилон», стоимость услуги составила 2000 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 81148 руб., расходы на экспертизу в размере 20500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на копирование иска для сторон в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 344 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 руб.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 19 января 2023 года ООО «Экопроект» исключен из числа ответчиков и привлечен к участием в деле в качестве третьего лица, и впоследствии дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица с судебном заседании показал, что ответчик арендовал у них автомобиль, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Passat государственный номер н084тт102 был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО6 перешли в полном объеме права требования недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов, ущерба, причиненного автотранспортному средству Volkswagen Passat государственный номер № а также право требования материального ущерба с виновника/собственника виновного автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах».

После обращения потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 87100 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭО-Урал» № размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 168248 руб., услуги независимого эксперта составили 20500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требовании (цессии), в соответствии с которым к ФИО2 перешли в полном объеме права требования недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов, ущерба, причиненного автотранспортному средству Volkswagen Passat государственный номер №, а также право требования материального ущерба с виновника/собственника виновного автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, в размере заявленных истцом требований, 81148 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценки, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку расходы на производство экспертизы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права. Данные расходы являются убытками истца. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 20500 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., на копирование иска для сторон в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 344 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 водительское удостоверение № в пользу ФИО2 паспорт РФ № сумму материального ущерба в размере 81148 руб., расходы на экспертизу в размере 20500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на копирование иска для сторон в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 344 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья: Е.Г. Баженова