Дело № 2–328/2025

76RS0016-01-2024-005372-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, просил взыскать с ответчика штраф за нарушение срока возврата обрудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 рублей из расчета 950 рублей за сутки, продолжив начисление по дату возврата стоимости оборудования, стоимость оборудования в размере 50 705 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды принадлежащего истцу оборудования (Sony Play Station 5 Slim CFI – 2000, провод питания, DualSense PS5 – 2 шт., диск с игрой «It takes two» (PS4), диск с игрой «god of war ragnarok» (PS5), провод HDMI. провод type c – type c, кейс для переноски, чехлы на DualSense PS5 – 2 шт., зарядная станция для DualSense PS5, шнур питания, переходник для шнура питания) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 2 580 рублей, с установленной п. 6.3 договора оплатой штрафа за нарушение сроков возврата оборудования в размере 950 рублей в сутки. Ответчиком обязательства по возврату оборудования не исполнены, в связи с чем подлежит начислению штраф. Поскольку оборудование не возвращено, подлежит взысканию его стоимость: 43 000 рублей – стоимость приставки, 7 705 рублей - оборудование.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что представить доказательства стоимости оборудования к игровой приставке представить не может, в этой части решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений статей 606, 626, 611, 614 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды принадлежащего истцу оборудования (Sony Play Station 5 Slim CFI – 2000, провод питания, DualSense PS5 – 2 шт., диск с игрой «It takes two» (PS4), диск с игрой «god of war ragnarok» (PS5), провод HDMI. провод type c – type c, кейс для переноски, чехлы на DualSense PS5 – 2 шт., зарядная станция для DualSense PS5, шнур питания, переходник для шнура питания) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 2 580 рублей и с установленной п. 6.3 договора оплатой штрафа за нарушение сроков возврата оборудования в размере 950 рублей в сутки. До настоящего времени оборудование не возвращено.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, представляется арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств передачи оборудования истцу ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 900 рублей (950 рублей х 382 дня), продолжив его начисление в размере 950 рублей в день до момента возврата денежных средств за оборудование.

Также подлежит взысканию стоимость Sony Play Station 5 Slim CFI – 2000 в размере 43 000 рублей (л.д. 52), доказательств стоимости иного оборудования на сумму 7 705 рублей суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 528 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 15). Подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 086 рублей.

Исходя из положений статьи 93 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 442 рубля (5 528 - 5 086).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований (94%), подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору аренды, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость приставки Sony Play Station 5 Slim CFI – 2000 в размере 43 000 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 900 рублей, продолжив его начисление в размере 950 рублей в день до момента возврата денежных средств за приставку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780,84 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 442 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова