50RS0039-01-2023-007460-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5958/2023 по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 330069 руб., в том числе 283000 руб. сумма к выдаче и 47069 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 283000 руб. на счет заемщика <номер>. Денежные средства в сумме 283000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 47069 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 12337 руб. 97 коп., с <дата> 10903 руб. 13 коп. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 325755руб.82 коп., из которых 260499 руб.49 коп.- сумма основного долга, 8216 руб.90 коп. –сумма процентов за пользование кредитом, 53800 руб.85 коп. – убытки(неоплаченные проценты), 2743 руб. 58 коп. –штраф, сумма комиссии за направление извещений -495 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена, возражений по иску не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 330069 руб., в том числе 283000 руб. сумма к выдаче и 47069 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 283000 руб. на счет заемщика <номер>. Денежные средства в сумме 283000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 47069 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 12337 руб. 97 коп., с <дата> 10903 руб. 13 коп. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 325755руб.82 коп., из которых 260499 руб.49 коп.- сумма основного долга, 8216 руб.90 коп. –сумма процентов за пользование кредитом, 53800 руб.85 коп. – убытки(неоплаченные проценты), 2743 руб. 58 коп. –штраф, сумма комиссии за направление извещений -495 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме6457 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 325755руб.82 коп., из которых 260499 руб.49 коп.- сумма основного долга, 8216 руб.90 коп. –сумма процентов за пользование кредитом, 53800 руб.85 коп. – убытки(неоплаченные проценты), 2743 руб. 58 коп. –штраф, сумма комиссии за направление извещений -495 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6457 руб.82 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.