Дело №2-2405/2022 08 сентября 2022 года
29RS0023-01-2022-001682-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился с уточненным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения. Истец получил страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб. Уточнив исковые требования после проведения судебной автотехнической экспертизы, представитель истца просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 138200 руб., расходы на экспертизу 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1730 руб., а также расходы на представителя в размере 12000 руб. (л.д. 3-4, 219).
Стороны и иные лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 213-216), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Ответчик ФИО2 до судебного заседания представила суду заявление о признании исковых требований (л.д. 220).
По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.
При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 138 200 руб., расходы на экспертизу 12000 руб., расходы на представителя 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1730 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Респект» также подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) возмещение ущерба в размере 138 200 руб., расходы на экспертизу 12000 руб., расходы на представителя 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1730 руб., а всего – 163930 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать) руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН .....) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022