Дело № 2-2-297/2023

(УИД: 40RS0005-02-2023-000315-85)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2023 г. ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребите льского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.06.2021г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1137365.68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90 % годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В 2022 году «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 01.06.2021 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает ТС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита ТС и направить в Банк копии документов о приобретенном ТС. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном ТС в Банк не предоставил. Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 1395979,19 руб., в том числе: сумма основного долга -1110350,70 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 285628,49 руб. Согласно условиям кредитного договора кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмот реть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надле жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.06.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. В соответ ствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1137365.68 рублей на срок 60 месяцев под 18.90 % годовых, что так же подтверждаются: тарифами по программе целевого кредитования, графиком платежей, индивидуа льными условиями Договора,, заявлением на кредит, распоряжением на списание денежных средств, страховым полисом, копией паспорта, копией водительского удостоверения, общими условиями (л.д.30-64).

08.12. 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.65-82). В связи с чем, ООО «Драйв Клик Банк» несет права и обязанности по всем договорам «Сетелем Банк» ООО.

Из представленного суду расчета задолженности по договору кредита № (л.д.26-27) следует, что по состоянию на 24.05.2023 г., образовалась задолженность в сумме 1395979,19 руб., в том числе: сумма основного долга -1110350,70 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 285628,49 руб., что так же подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28).

Ответчиком данный расчет оспорен не был, другого расчета суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Как видно из материалов дела (л.д.29) истцом направлялось в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлено не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15179 руб. 90 коп., подтверждаются платежным поручением № 8177 от 31.05.2023 г.(л.д.6).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то и требование истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2021 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1395979 (один миллион триста девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15179 (пятнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Петров