Дело № 2-1032/2025

УИД 74RS0006-01-2024-007211-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

при участии помощника прокурора Джугло О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Второй Завод Высокоточной Продукции» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Второй Завод Высокоточной Продукции» (далее – ООО «ВЗВП») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств 10 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ФИО3 и истцом заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязан отвечать перед заимодавцем ФИО3 за исполнение заемщиками ФИО1 и ФИО2 договора займа № от ДАТА на сумму 20 000 000 руб. Дополнительным соглашением от ДАТА к договору поручительства № от ДАТА между истцом и ФИО3 размер обеспечения займа ограничился суммой в 10 000 000 руб. По акту приема-передачи ценных бумаг от ДАТА истец передал ФИО3 векселя ПАО «Сбербанк России» общим номиналом 10 000 000 руб., тем самым исполнил обязательства должника по уплате долга.

Представитель истца ООО «ВЗВП» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третьи лица ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ДАТА между ФИО1, ФИО2 как заемщиками и ФИО3 как займодавцем заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщикам денежные средства в размере 20 000 000 руб. на срок до ДАТА (л.д. 15-16).

ДАТА между ФИО3 как займодавцем и ООО «ВЗВП» как поручителем заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиками ФИО1, ФИО2 в полном объеме их обязательств по договору займа № от ДАТА.

ДАТА между ФИО3 как займодавцем и ООО «ВЗВП» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору поручительства, по условиям которого размер обеспечения исполнения обязательств поручителя ООО «ВЗВП» по настоящему договору, включая обязательства по уплате основного долга, процентов, неустоек, штрафов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщка, составляет общую сумму 10 000 000 руб. (л.д. 8).

Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от ДАТА ООО «ВЗВП» передало ФИО3 пять векселей ПАО «Сбербанк России» от ДАТА общим номиналом 10 000 000 руб. (стоимость каждого 2 000 000 руб.) в счет исполнения обязательств поручителя по договору поручительства № от ДАТА и дополнительного соглашения к договору поручительства от ДАТА (л.д. 58).

Факт выдачи ПАО «Сбербанк России» вышеуказанных векселей общим номиналом 10 000 000 руб. ДАТА ИП ФИО4 подтверждается соответствующим ответом ПАО «Сбербанк России» (л.д. 47-49). В свою очередь истцом ООО «ВЗВП» получены указанные векселя от ИП ФИО4 ДАТА в счет оплаты объектов недвижимости по договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 73-93).

Учитывая, что истцом ООО «ВЗВП» как поручителем исполнены обязательства по договору поручительства № от ДАТА, к истцу перешли права кредитора по договору займа от ДАТА на сумму 10 000 000 руб., доказательств исполнения ФИО1, ФИО2 как заемщиками своих обязательств по договору займа от ДАТА в полном объеме суду не представлено, ответчики являются солидарными заемщиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно денежных средств в сумме 10 000 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 200 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ №), ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Второй Завод Высокоточной Продукции» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 10 000 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 58 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 мая 2025.