РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-8446/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к РОСП Ленинского АО , СПИ РОСП Ленинского АО ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом привлечения административных ответчиков) к РОСП Ленинского АО , СПИ РОСП Ленинского АО ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов по об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании № рублей исполнительского сбора, мотивировав требования тем, что задолженность была погашена в добровольном порядке, копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник не получал.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФИО1 № рублей исполнительского сбора в связи с несвоевременным исполнением по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЭК Восток».
Поскольку доказательств направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в материалы дела не представлено, отсутствует признак противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения административного истца к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора не имелось.
Таким образом, заявленные требования признаются законными и обоснованными, оспариваемое постановление подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь разъяснениями, изложенными в вопросе 47 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.ч.11,12 ст.30, ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 114, 219, 178, 180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено взыскать с ФИО1 № рублей исполнительского сбора в связи с несвоевременным исполнением по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЭК Восток».
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись ФИО3
№
№
№
№
№
№
№
№