Решение по делу № 2-533/2025 от 29.05.2025 - о расторжении договора, взыскании аванса по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов.

Дело № 2-533/2025 УИД 77RS0006-02-2024-007274-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании аванса по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленного иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать истцу следующие услуги: по привлечению и коммуникации с блогерами из списка, согласованного с истцом, по организации встреч и/или Zoom-созвонов ответчика с блогерами из списка согласованного с истцом, по предоставлению блогеров для запуска продукта истца, по подписанию договоров о запуске продукта истца между блогером и истцом.

Общая стоимость услуг по договору составила 220 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 истец обязался произвести предоплату в размере 50% - 110 000 рублей. Оставшаяся часть оплаты по договору должна быть произведена после полного исполнения обязательств ответчиком по договору.

Взаимодействие между истцом и ответчиком осуществлялось через приложение Telegram.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были предоставлены реквизиты счета Анна Владимировна для оплаты услуг по договору истец свои обязательства по договору выполнил, внес 50% оплаты по указанному ответчиком реквизитам.

Из списка блогеров, предоставленных ответчиком, истец остановил свой выбор на 19 блогерах, только с одни из которых ответчик содействовал в заключении договора (ответчик вышел на связь с блогером, организовал Zoom-созвон между истцом и блогером).

После участия в согласовании одного договора ответчик перестал выходить на связь с истцом. Обязательства по договору не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по запросу истца ответчик в приложении Telegram согласился возвратить денежные средства, однако деньги возвращены не были, все дальнейшие просьбы истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорированы.

Истец признает частичное исполнение ответчиком договора. Поскольку подписан один договор из девятнадцати одобренных истцом блогеров, сумма взыскания с ответчика составит 98 421 рубль (220 000 рублей/19*1).

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 98 421 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 812 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере определенной ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по всем известным суду адресам места жительства (нахождения) и регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещался судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать истцу следующие услуги: по привлечению и коммуникации с блогерами из списка, согласованного с истцом, по организации встреч и/или Zoom-созвонов ответчика с блогерами из списка согласованного с истцом, по предоставлению блогеров для запуска продукта истца, по подписанию договоров о запуска продукта истца между блогером и истцом.

Общая стоимость услуг по договору составила 220 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 истец обязан произвести предоплату в размере 50 % - 110 000 рублей.

Взаимодействие между истцом и ответчиком осуществлялось через приложение Telegram.

Истом представлена переписка с ответчиком в приложении Telegram, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены реквизиты для оплаты по договору № «Анна Владимировна».

Истец свои обязательства по договору выполнил, внес 50% оплаты в размере 110 000 рублей, по указанным ответчиком реквизитам (л.д. 59, 60).

Согласно переписки в мессенджере Telegram истец из списка блогеров, предложенных ответчиком, согласовал 19 блогеров.

Только с одним блогером ответчик оказал содействие в заключении договора (ответчик вышел на связь с блогером, организовал Zoom-звонок между истцом и блогером).

После участия в согласовании одного договора ответчик перестал выходить на связь с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 сообщил истцу о том, что «сделает возврат», однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Дальнейшие просьбы истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются перепиской в приложении Telegram между истцом и ответчиком, заверенной нотариальным протоколом осмотра вещественных доказательств нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - телефона истца ФИО2 (л.д. 77-130).

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Истец частичное исполнение ответчиком договора не оспаривал. Указал, что обязательства исполнены в объеме подписания одного договора с блогером, из девятнадцати одобренных истцом договоров.

Таким образом, истец как заказчик по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком от договора отказался, такое его право установлено ст. 782 ГК РФ, за вычетом суммы исполненного обязательства по заключению одного договора с блогером.

После прекращения договора у ответчика отпадают основания для удержания денежных средств за не оказанные услуги.

Отказ истца от договора ответчиком получен, в связи с чем, с этого времени договор между сторонами является расторгнутым, никакого исполнения по договору более не предусмотрено.

Доказательств фактического исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, равно как и доказательств, подтверждающих несения ответчиком расходов, связанных с исполнением таких обязательств суду, в большем объеме, чем указывает истец, ответчиком суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, а также учитывая частичное исполнение ответчиком условий договора (в размере одного заключенного договора с блогером из девятнадцати, согласованных истцом), то с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы исполненного обязательства. Истцом суду представлен расчет, проверив его, суд признает его арифметическим верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Общая сумма по договору составляла 220 000 рублей, сторонами достигнута договоренность по заключению договоров с 19 блогерами, стоимость заключения одного договора составляет 11 579 рублей. Поскольку один договор с блогером, при содействии ответчика, был заключен, что истцом не оспаривается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная сумма по договору от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом исполненного обязательства, в размере 98 421 рубль.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 812 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере определенной ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невозвращении денежных средств, при отсутствии полного исполнения по договору. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признаёт его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу решения суда. Ответчиком контррасчет не представлен. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 812 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату государственной пошлины.

В данном случае при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 605 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг №ДБ 22-04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 421 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 812 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 мая 2025 года.

Судья