77RS0001-02-2022-017141-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2023 по иску ФИО1 к ООО СП «ЕВРОЛЕКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СП «ЕВРОЛЕКС», в котором с учетом последующих уточнений, просил уменьшить цену договора на 10% и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 318 247 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 318 247 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, юридические расходы в размере 50 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 14 октября 2019 года между ООО СП «ЕВРОЛЕКС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №23-10/2019, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство продать истцу дерево-алюминиевые окна UNILUX. Цена договора составила 45 001 евро. Истцом была осуществлена предоплата в размере 31 000 евро. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку окон и передачу товара в адрес покупателя не позднее 85 рабочих дней со дня предоплаты. В соответствии с п. 2.1.5 договора, стороны согласовали поставку окон в комплекте с москитными сетками рамочными раздвижными на двери (2 комплекта). Указанные москитные сетки поставлены не были, в связи с чем ФИО1 полагает, что цена договора, заключенного между ним и ООО СП «ЕВРОЛЕКС» подлежит уменьшению на 10%, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, сославшись на их незаконность и необоснованность, при этом указав, что 24.05.2020 года между сторонами был подписан акт приемки по договору, согласно которого ФИО1, принял товар по частям, а именно 13.03.2020 г. и 18.05.2020 г. В акте указаны ряд недостатков, однако претензий на отсутствие москитных сеток не указано. Более того, ответчик предлагал истцу изготовление и поставку москитных сеток альтернативным путем, однако ФИО1, отказался от такого варианта.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 14 октября 2019 года между ООО СП «ЕВРОЛЕКС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №23-10/2019, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство продать истцу дерево-алюминиевые окна UNILUX.

Цена договора составила 45 001 евро. Истцом была осуществлена предоплата в размере 31 000 евро.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку окон и передачу товара в адрес покупателя не позднее 85 рабочих дней со дня предоплаты.

В соответствии с п. 2.1.5 договора, стороны согласовали поставку окон в комплекте с москитными сетками рамочными раздвижными на двери (2 комплекта).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из решения Бабушкинского районного суд г. Москвы от 27 сентября 2022 года, с ООО «ЕВРОЛЕКС» в пользу ФИО1, была взыскана неустойка за просрочку поставки товара по договору 23-10/2019 от 14 октября 2019 года в размере 407 664 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 208 832 руб., судебные расходы.

Стороной ответчика в суд был представлен акт сдачи-приемки работ от 24 мая 2020 года, из которого следует, что поставка фасадного остекления по договору выполнена в соответствующей договору конфигурации, размерах, количестве и качестве. (п.1). Полный монтаж товара закончен ответчиком 24 мая 2020 года. В графе замечаний истец указал на наличие некоторых повреждений товара, однако об отсутствии москитных сеток ФИО1 не указал.

Акт подписан представителем ООО СП «ЕВРОЛЮКС» и ФИО1

В соответствии с п. 4.3 договора, покупатель подписывает акт передачи, после чего утрачивает право на предъявление претензий по количеству и качеству товара, за исключением случаев скрытых дефектов, которые невозможной определить путем визуального осмотра.

Таким образом, суд установил, что истцом товар был принят от ответчика, о чем в соответствии с п. 4.3 договора от 14 октября 2019 года был составлен акт от 24 мая 2020 года, в котором ФИО1 претензий о некомплектности продавцу не предъявлял, на отсутствие москитных сеток не указал.

Также, из пункта 3 акта сдачи приемки работ следует, что стеклопакеты заполнения доставлены 18.05.2020 г. с оговоренными сторонами опозданием. Полный монтаж заполнения фасадного остекления закончен 24 мая 2020 года.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что с ответчика в пользу истца решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года уже была взыскана неустойка за просрочку поставки товара по договору купли-продажи №23-10/2019 от 14 октября 2019 г. за период с 19 февраля 2020 года по 18 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СП «ЕВРОЛЕКС» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2023 года

СудьяМеркушова А.С.