Дело №

25RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ВНО фио

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности является фио

В спорном жилом доме зарегистрирован фио который в данной квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет. Регистрация последнего препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Ссылаясь на положении Жилищного и Гражданского кодекса РФ, истец просил суд выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец, а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований фио в суд по вызову не явились, направили своего представителя по доверенности фио

Представитель фио настаивал на удовлетворении иска в полном объеме кК от лица истца, так и в интересах третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещался надлежащим образом. В настоящее время находится в местах лишения свободы. От получения судебной корреспонденции отказался, о чем имеется соответствующая отметка, сделанная сотрудниками № ГУФСИН России по <адрес>. Возражений относительно исковых требований фио суду не представил.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены и не оспорены ответчиком обстоятельства изложенные в иске.

Справкой МКУ «УРЦ №» формы № подтвержден факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Из представленного по запросу суда наследственного дела, заведенного к имуществу умершей фио № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по завещанию являются фио и фио

фио отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу фио

фио лице своего представителя по доверенности фио также обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом дан ответ, что последним пропущен срок для обращения к нотариусу, а также о том, что наследодателем (фио) составлено завещание не в пользу фио

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратили право пользования жилым помещением № в <адрес> в <адрес>, а потому подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о выселении – удовлетворить.

Выселить фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой через Ленинский районный суд <адрес>, в течение месяца момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Рыбакова В.А.

мотивированное решение изготовлено: 22.09.2025