Дело № 2-668/2026 (2-10092/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-015344-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО3 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 27.07.2012 №, заключенному между ФИО3 и публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк), права требования по которому уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 11.07.2023, и задолженность по которому ранее решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.10.2016 по делу № была взыскана с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банка, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.09.2022 по 22.09.2023 в размере 70 627 рублей 32 копейки;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.09.2022 по 22.09.2023 в размере 128 894 рубля 86 копеек;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.2022 по 22.09.2023 в размере 190 033 рубля 91 копейка;

проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 352 171 рубль 76 копеек;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 239 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, где указал на пропуск срока исковой давности, те обстоятельства, что расчет задолженности произведен без учета суммы 183 650 рублей, полученных ПАО Банк «ФК «Открытие» 22.12.2021от реализации предмета залога.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2012 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 20% годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор залога транспортного средства № от 10.08.2012 фургон МАЗ 57431С, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) №, с залоговой стоимостью 340 200 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1; договор поручительства № от 10.08.2012 с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.10.2016 по делу № с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 по состоянию на 24.09.2015 в размере 421 450 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 414 рублей 51 копейка, а всего 434 865 рублей 44 копейки; в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано, обращено взыскание на предмет залога фургон МАЗ 57431С, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 340 200 рублей, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 08.11.2016.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.11.2023 по материалу № произведена замена взыскателя с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НБК» по указанному выше гражданскому делу № в связи с заключением договора между банком и ООО «НБК» договора уступки права требования от 11.07.2023.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.03.2024 обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительных листов по гражданскому делу № к исполнению, выданы дубликаты исполнительных листов.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 03.07.2024 данное определение отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению отказано.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойке, образовавшуюся за период с 22.09.2022 до фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 352 171 рубль 76 копеек, исходя из того, что основной долг взыскан судебным актом и такой судебный акт не исполнен.

Вместе с тем, ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как указано выше, срок предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № пропущен и не восстановлен судом, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего иска возможность принудительного исполнения решения суда от 03.10.2016 утрачена, срок исковой давности по заявленным истцом в настоящем иске требованиям истек.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие соответствующего заявления ответчика в удовлетворении требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, истцом не опровергнуты доводы ответчика о частичном погашении задолженности за счет денежных средств в размере 183 650 рублей, полученных от реализации заложенного автомобиля. Факт внесения денежных средств в указанной сумме в счет исполнения по кредитному договору подтверждается приходным кассовым ордером № от 22.12.2021.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026