№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 11 мая 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алфёровой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-187/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в размере 81000руб., ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59550,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59550,11 руб., которая состоит из: 5529,88 руб. – основной долг, 648,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 53371,92 руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1986,50 руб.

Истец - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица – АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование–Жизнь», ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 59550,11руб., расходов по оплате госпошлины в размере 993,25 руб. (л.д. 7)

Установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор в акцептно - офертной форме №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 81 000руб. на срок 36 месяцев под 34,99% годовых, ежемесячный платеж составляет 5418,96руб., последний платеж - 5418,52руб.; ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные индивидуальными условиями, общими условиями договора нецелевого кредитования, заявлением о страховании с приложениями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16-21, 23-25).

Судом установлено, что ОАО «ОТП Банк» выдало ФИО1 кредит в размере 81 000руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-15).

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил не надлежащим образом, задолженность погасил не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 13-15, 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс»(цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования, в том числе по кредитному договору № в отношении ФИО1, сумма задолженности составляет 59550,11 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, договором № (л.д. 26-34)

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», составляет 59550,11 руб., из них: 5529,88 руб. – основной долг, 648,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 53371,92 руб. – комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К исковому заявлению приложены платежное поручение № 281964 от 24.08.2016, из которого следует, что АО «ОТП банк» оплатило госпошлину в размере 1453,95 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1; платежное поручение № 258933 от 25.10.2019, из которого следует, что ООО «Феникс» оплатило госпошлины в размере 993,25 руб. при подаче иска к ФИО1 по договору №.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 993,25 руб., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать данные расходы в указанной сумме, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, понесенных АО «ОТП банк» в размере 1453,95 руб., следует отказать.

Поскольку истцом не в полном объеме оплачена госпошлина при подаче иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 993,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59550,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 993,25 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 993,25 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.