УИД: 35RS0006-01-2025-000373-65 2-375/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 мая 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Суровцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 07.02.2021 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор согласно индивидуальным условиям №, который является смешанным видом договора, т.е. содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 558977 рублей под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитный договор заключен по покупку автомобиля марки Derways Land Crown, ... года выпуска, идентификационный номер №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п.10 индивидуальных условий. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2025 образовалась задолженность в размере 261817 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 246889 рублей 63 копейки, задолженность по процентам в размере 13040 рублей 05 копеек, неустойка в размере 1887 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО1, в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль марки Derways Land Crown, ... года выпуска, идентификационный номер №. По имеющейся у банка информации, новым собственником автомобиля является ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2021 в размере 261817 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в сумме 8855 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Derways Land Crown, ... года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 07.02.2021. Также просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 30000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 07.02.2021 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор согласно индивидуальным условиям №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 558977 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 14,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны пришли к соглашению о том, что заемщик передает в залог банку транспортное средство.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2021 по состоянию на 24.01.2025 составляет 261817 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 246889 рублей 63 копейки, задолженность по процентам в размере 13040 рублей 05 копеек, неустойка в размере 1887 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из п.10 кредитного договора № от 07.02.2021, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль, приобретаемый за счет кредита.

Из договора купли-продажи автомобиля от 13 января 2022 года следует, что ФИО1 продал автомобиль марки Derways №, ... года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, ФИО2

Согласно информации Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский транспортное средство марки Derways Land Crown, ... года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на 19 марта 2025 года зарегистрировано на имя ФИО2

Транспортное средство приобретено ФИО2 после регистрации залога, приобретая автомобиль ФИО2 знал или должен был знать, что он является предметом залога, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при заключении договора купли-продажи, не принял все меря для выяснения полной и общедоступной информации о транспортном средстве.

Учитывая наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом в сумме 261817 рублей 38 копеек, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина за требование имущественного характера в размере 8855 рублей 00 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина за требование неимущественного характера в размере 30000 рублей 00 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2021 по состоянию на 24.01.2025 в размере 261817 рублей 38 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 246889 рублей 63 копейки,

- задолженность по процентам в размере 13040 рублей 05 копеек,

- неустойку в размере 1887 рублей 70 копеек

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8855 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН №) - автомобиль марки Derways Land Crown, ... года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Казаринова Т.В.

Копия верна: судья -

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.