№

УИД: 16RS0042-03-2022-003531-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воскресенск 12 октября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.5-6).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области (л.д.75).

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 86 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата>. по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<дата>. Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от <дата>. и актом приема-передачи прав требований от <дата>. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 130941,36 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 130941,36 рублей.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>. включительно в размере 130 941,36 рублей, государственную пошлину в размере 3 818,83 рублей (л.д.5-6).

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6,10). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (л.д.85) ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу, по месту жительства: <адрес> по настоящее время. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании заявления-анкеты (л.д.34) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 86 000,00 рублей.

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с <дата> по <дата> (л.д.26-32).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющихся составной частью Общих условий, и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять, о чем расписался в заявлении на получение Персонального кредита (л.д.34).

<дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно п.2.1 которого с даты подписания настоящего генерального соглашения № и до <дата> включительно Банк на условиях настоящего генерального соглашения № предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» (л.д.17-20).

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение согласно п.1 которого Банк руководствуясь условиями Генерального соглашения № уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д.12).

Из Акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А), усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № с ФИО1 с общей суммой задолженности 133 741,36 (л.д.11).

АО «Тинькофф Банк» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору № от <дата> (л.д.25).

Ответчику истцом направлен Заключительный счет (л.д.46). До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 133 741 руб. 36 коп, государственной пошлины в размере 1 937 руб. 41 коп. (л.д.44 оборот).

Согласно справке о размере задолженности от <дата>г. (л.д.9) сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 130 941,36 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. После отмены судебного приказа ответчик уклонился от явки в суд, возражения на иск, контррасчет суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей 83 копейки, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> (л.д.3) и № от <дата> (л.д.4) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>. включительно в размере 130941,36 рублей, государственную пошлину в размере 3 818,83 рублей, а всего взыскать 134 760 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кретова