Дело №а-1322/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 мая 2023 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Рябцевой Н.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Шлыковой Е.С.
с участием: административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Альфа-Эксперт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району Дубинской ФИО9, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа-Эксперт» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю (далее также СПИ) ОСП по Хабаровскому району Дубинской ФИО10, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО. в обоснование указано, что 30.01.2020 ООО «Альфа-эксперт» подало заявление о возбуждении исполнительного производства в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону и исполнительный лист ФС№, выданный Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ивашкевич ФИО11, общая задолженность 13 162,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП ООО «Альфа-эксперт» стало известно, что исполнительное производство возбуждено СПИ ФИО1 и что исполнительный лист находится в ОСП по Хабаровскому району. Копию постановления о возбуждении ИП ООО 2Альфа-эксперт» не получало.
Также ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено 05.0.21. копию постановления об окончании исполнительного производства административный истец также не получал.
Ссылаясь на положения ст.ст. 218,227 КАС РФ, ст.ст. 12, 46, 47, 121 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала исполнительного документа ФС№, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ направляется взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «Альфа-Эксперт» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа ФС№, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ направляется взыскателю.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судебной повесткой о месте и времени его проведения, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району ФИО1 против заявленных требований возражала, указала, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств с Ивашкевич ФИО12 в пользу физического лица-ФИО3 ФИО13. Были осуществлены исполнительные действия, в ходе которых должник и его имущество не установлены, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО3 Таким образом, ООО «Альфа Эксперт» взыскателем по исполнительному производству №-ИП не является, данное исполнительное производство возбуждено не по тому исполнительному документу, согласно которому ООО «Альфа эксперт» причитаются денежные суммы с ФИО2 Исполнительный лист № ФС№ в ОСП по Хабаровскому району не поступал, ни от взыскателя, ни путем передачи от другого ОСП, по базе данных не значится. Права ООО «Альфа эксперт» не нарушаются административными ответчиками.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились извещались о месте и времени его проведения судебными повестками, об отложении дела слушанием не просили.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей административного истца, административного ответчика, а также заинтересованного лица.
Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ростов-на-Дону вынесено решение по г/<адрес> по иску ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 к Ивашкевич ФИО17, ФИО4 ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
22.10.2020 г. ОСП по Хабаровскому району (СПИ ФИО1) возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу №/<адрес>538 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО19 стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 4109,62 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 164,45 руб., досудебной оценки 1777,78 руб., услуг представителя 7 111,11 руб.
Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ ФС№ возвращен взыскателю ФИО3, получен ДД.ММ.ГГГГ, повторно направлен взыскателем в ОСП по Хабаровскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Также, в ОСП по Хабаровскому району в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону поступали в сентябре 2020 г. исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств в пользу ФИО3 ФИО20 и исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств в пользу ФИО3 ФИО21.
Иных исполнительных производств в отношении ФИО2 в ОСП по Хабаровскому району согласно информации официального сайта ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - не возбуждалось.
Исполнительный лист № ФС№ в ОСП по Хабаровскому району не поступал.
По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Эксперт» взыскателем не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Ст. 360 КАС РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 226 ч.9 п.1 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч.1). Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч.2).
Необходимым условием для удовлетворения административного иска является нарушение прав и свобод лица, обратившегося в суд за защитой своих прав. Из положений статьи 46 Конституции следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В отличие от административных ответчиков, предоставивших суду доказательства надлежащего осуществления служебной деятельности, административный истец, указывая на незаконность бездействия судебных приставов-исполнителей, в нарушение ч.1 ст.62, 226 КАС РФ, соответствующих доказательств нарушения своих прав суду не представил.
За разъяснением вопроса о местонахождении исполнительного листа ФС№ и исполнению по нему административный истец вправе обратиться в Ленинское РОСП г.Ростова-на-Дону, куда он передал оригинал исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства.
В связи с вышеизложенными юридически значимыми обстоятельствами, заявленные ООО «Альфа-Эксперт» требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Альфа-Эксперт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району Дубинской ФИО22, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Л. Рябцева
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 г.