РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444/2023 по административному иску ООО ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ГУ ФССП по адрес, МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес фио о признании постановлений о взыскании исполнительских сборов незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по адрес, МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес фио, в котором просило признать недействительными постановления о взыскании исполнительских сборов по следующим исполнительным производствам:
1) Исполнительное производство №535929/21/77046-ИП от 11.11.2021 года;
2) Исполнительное производство №535930/21/77046-ИП от 11.11.2021 года;
3) Исполнительное производство №536752/21/77046-ИП от 11.11.2021 года;
4) Исполнительное производство №538783/21/77046-ИП от 11.11.2021 года;
5) Исполнительное производство №579879/21/77046-ИП от 22.11.2021 года;
6) Исполнительное производство №643292/21/77046-ИП от 21.12.2021 года;
7) Исполнительное производство №643537/21/77046-ИП от 21.12.2021 года;
8) Исполнительное производство №649748/21/77046-ИП от 22.12.2021 года;
9) Исполнительное производство №55213/22/77046-ИП от 03.02.2022 года;
10) Исполнительное производство №116743/22/77046-ИП от 24.02.2022 года;
11) Исполнительное производство №116744/22/77046-ИП от 24.02.2022 года;
12) Исполнительное производство №100613/22/77046-ИП от 25.02.2022 года;
13) Исполнительное производство №508935/21/77046-ИП от 08.11.2021 года;
14) Исполнительное производство №480734/21/77046-ИП от 09.11.2021 года;
15) Исполнительное производство №508031/21/77046-ИП от 09.11.2021 года;
16) Исполнительное производство №92417/22/77046-ИП от 21.02.2022 года;
17) Исполнительное производство №92418/22/77046-ИП от 21.02.2022 года;
18) Исполнительное производство №92426/22/77046-ИП от 21.02.2022 года;
19) Исполнительное производство №101916/22/77046-ИП от 22.02.2022 года;
20) Исполнительное производство №101989/22/77046-ИП от 22.02.2022 года;
21) Исполнительное производство №100996/22/77046-ИП от 24.02.2022 года;
22) Исполнительное производство №101030/22/77046-ИП от 24.02.2022 года;
23) Исполнительное производство №101037/22/77046-ИП от 24.02.2022 года;
24) Исполнительное производство №208813/21/77046-ИП от 25.08.2021 года;
25) Исполнительное производство №223808/21/77046-ИП от 09.09.2021 года;
26) Исполнительное производство №267398/21/77046-ИП от 24.09.2021 года;
27) Исполнительное производство №268019/21/77046-ИП от 24.09.2021 года;
28) Исполнительное производство №315145/21/77046-ИП от 01.10.2021 года;
29) Исполнительное производство №316359/21/77046-ИП от 05.10.2021 года;
30) Исполнительное производство №313722/21/77046-ИП от 05.10.2021 года;
31) Исполнительное производство №320081/21/77046-ИП от 06.10.2021 года;
32) Исполнительное производство №348553/21/77046-ИП от 08.10.2021 года;
33) Исполнительное производство №349080/21/77046-ИП от 08.10.2021 года;
34) Исполнительное производство №340656/21/77046-ИП от 08.10.2021 года;
35) Исполнительное производство №341407/21/77046-ИП от 11.10.2021 года;
36) Исполнительное производство №380710/21/77046-ИП от 14.10.2021 года;
37) Исполнительное производство №380626/21/77046-ИП от 14.10.2021 года;
38) Исполнительное производство №377214/21/77046-ИП от 15.10.2021 года;
39) Исполнительное производство №377441/21/77046-ИП от 15.10.2021 года;
40) Исполнительное производство №419191/21/77046-ИП от 21.10.2021 года;
41) Исполнительное производство №439292/21/77046-ИП от 26.10.2021 года;
42) Исполнительное производство №439770/21/77046-ИП от 27.10.2021 года.
ООО ... просил суд восстановить срок для подачи настоявшего административного искового заявления о признании постановлений о взыскании исполнительских сборов незаконными.
В обоснование требований административный истец указал, что судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес фио и фио были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по каждому из указанных исполнительных производств. Общая сумма начисленных исполнительских соборов составляет сумма По мнению административного истца постановления о взыскании исполнительских сборов являются незаконными и подлежат отмене, поскольку судебные приставы не уведомили надлежащим образом ООО ... о возбуждении исполнительных производств, не направили на новый адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительных производств. Кроме того, вины ООО ... в неисполнении требования в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, так как заявитель постановлений не получал, соответственно, при отсутствии вины санкция в виде исполнительского сбора не должна быть применена.
Мотивируя требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указал, что он до настоящего времени на руки постановления о возбуждении исполнительных производств и постановлений о взыскании исполнительских сборов не получал.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии ч.ч. 4,7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес фио и фио возбуждено 42 исполнительных производства в отношении ООО ...:
1)Исполнительное производство №535929/21/77046-ИП от 11.11.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.06.2021 года №18810177210653411593;
2)Исполнительное производство №535930/21/77046-ИП от 11.11.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.06.2021 года №18810177210653410112;
3)Исполнительное производство №536752/21/77046-ИП от 11.11.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 09.04.2021 года №18810177210409301962;
4)Исполнительное производство №538783/21/77046-ИП от 11.11.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 25.03.2021 года №18810150210325303936;
5)Исполнительное производство №579879/21/77046-ИП от 22.11.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 11.08.2021 года №18810150210811944151;
6)Исполнительное производство №643292/21/77046-ИП от 21.12.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 30.08.2021 года №18810177210892124889;
7)Исполнительное производство №643537/21/77046-ИП от 21.12.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 28.08.2021 года №18810177210859468116;
8)Исполнительное производство №649748/21/77046-ИП от 22.12.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.09.2021 года №18810177210912755307;
9)Исполнительное производство №55213/22/77046-ИП от 03.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 года №05-2184/210/2021#1;
10)Исполнительное производство №116743/22/77046-ИП от 24.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 23.11.2021 года №18810177211123618264;
11)Исполнительное производство №116744/22/77046-ИП от 24.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 22.11.2021 года №18810177211122689745;
12)Исполнительное производство №100613/22/77046-ИП от 25.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 16.02.2022 года №2265/210/2021#1;
13)Исполнительное производство №508935/21/77046-ИП от 08.11.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 02.07.2021 года №18810177210702635240;
14)Исполнительное производство №480734/21/77046-ИП от 09.11.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 года №18810177210558253544;
15)Исполнительное производство №508031/21/77046-ИП от 09.11.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.07.2021 года №18810177210712561347;
16)Исполнительное производство №92417/22/77046-ИП от 21.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 05.10.2021 года №18810177211036660971;
17)Исполнительное производство №92418/22/77046-ИП от 21.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 05.10.2021 года №18810177211036658950;
18)Исполнительное производство №92426/22/77046-ИП от 21.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 05.10.2021 года №1881017721103663350;
19)Исполнительное производство №101916/22/77046-ИП от 22.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.10.2021 года №18810177211027524130;
20)Исполнительное производство №101989/22/77046-ИП от 22.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 25.10.2021 года №18810177211025650627;
21)Исполнительное производство №100996/22/77046-ИП от 24.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 07.11.2021 года №18810177211138214032;
22)Исполнительное производство №101030/22/77046-ИП от 24.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 07.11.2021 года №18810177211107525834;
23)Исполнительное производство №101037/22/77046-ИП от 24.02.2022 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 05.11.2021 года №18810177211105608368;
24)Исполнительное производство №208813/21/77046-ИП от 25.08.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 20.08.2021 года №0356043010121052802007745;
25)Исполнительное производство №223808/21/77046-ИП от 09.09.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 02.09.2021 года №0356043010121060702164491;
26)Исполнительное производство №267398/21/77046-ИП от 24.09.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 17.09.2021 года №0356043010121062302048791;
27)Исполнительное производство №268019/21/77046-ИП от 24.09.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 24.07.2020 года №18810177200724553850;
28)Исполнительное производство №315145/21/77046-ИП от 01.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 09.07.2020 года №18810150200709865710;
29)Исполнительное производство №316359/21/77046-ИП от 05.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 05.08.2020 года №18810150200805799472;
30)Исполнительное производство №313722/21/77046-ИП от 05.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 17.09.2020 года №18810177200917953213;
31)Исполнительное производство №320081/21/77046-ИП от 06.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 года №18810150210602745644;
32)Исполнительное производство №348553/21/77046-ИП от 08.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.03.2021 года №18810177210303195956;
33)Исполнительное производство №349080/21/77046-ИП от 08.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.02.2021 года №18810150210203299357;
34)Исполнительное производство №340656/21/77046-ИП от 08.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 31.03.2021 года №18810150210331336360;
35)Исполнительное производство №341407/21/77046-ИП от 11.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 28.09.2020 года №18810150200928147643;
36)Исполнительное производство №380710/21/77046-ИП от 14.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.04.2021 года №18810150210403097936;
37)Исполнительное производство №380626/21/77046-ИП от 14.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 26.05.2021 года №18810150210526274674;
38)Исполнительное производство №377214/21/77046-ИП от 15.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.10.2021 года №0356043010121071502039078;
39)Исполнительное производство №377441/21/77046-ИП от 15.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 29.06.2021 года №18810150210629782508;
40)Исполнительное производство №419191/21/77046-ИП от 21.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.04.2021 года №18810177210408212168;
41)Исполнительное производство №439292/21/77046-ИП от 26.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 18.10.2021 года №0356043010121072202118066;
42)Исполнительное производство №439770/21/77046-ИП от 27.10.2021 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 18.06.2021 года №188100150210618706186.
Постановления о возбуждении исполнительных производств должником в установленном порядке не оспорены и незаконным не признаны.
Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12. ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
В связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, в общей сумме по всем исполнительным производствам в размере сумма и назначен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.
В обоснование причин неисполнения постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств в срок ООО ... ссылается на то, что судебные приставы не уведомили надлежащим образом ООО ... о возбуждении исполнительных производств, не направили на новый адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительных производств. Кроме того, указывает, что вины ООО ... в неисполнении требования в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, так как заявитель постановлений не получал, соответственно, при отсутствии вины санкция в виде исполнительского сбора не должна быть применена.
Между тем, вышеуказанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок приведены необоснованно, учитывая, что с момента вынесения актов об административном правонарушении до момента вынесения оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора прошло не менее двух лет, в течение которых ООО ... имело возможность исполнить решение суда в добровольном порядке, однако, исполнено должником не было.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца об освобождении его от уплаты исполнительских сборов по указанным исполнительным производствам не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Доказательств того, что ООО ... было лишено возможности своевременно оспорить действия судебных приставов-исполнителей, суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительной причины и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ГУ ФССП по адрес, МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 УФССП России по адрес фио о признании постановлений о взыскании исполнительских сборов незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен