Решение по делу № 2-1665/2023 от 09.02.2023

Дело №...RS0№...-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 09 февраля 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием адвоката ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между АО «ВЭБ-лизинг» («Лизингодатель») и ООО «Центр Туризма» (ИНН (марка обезличена), Дата прекращения деятельности: (марка обезличена)) («Лизингополучатель») был заключен договор лизинга (марка обезличена). Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнении Договора лизинга истцом посредством заключения Договора купли продажи (марка обезличена) был приобретен (марка обезличена) года выпуска, VIN №... (далее - «предмет лизинга»).

Факт приобретения Истцом права собственности на предметы лизинга подтверждается Актом приема-передачи к договору купли продажи (марка обезличена), соответствующим платежным поручением, Паспортом транспортного средства.

Во исполнение п. 1.1 Договоров лизинга, Лизингодатель передал транспортное средство во временное владение и пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № (марка обезличена).

Во исполнение п. 2.2 Договора лизинга истец передал Лизингополучателю Паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан Третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

(дата) Договор лизинга (марка обезличена) был расторгнут в связи с неуплатой Лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. В уведомлении истец требовал у Лизингополучателя вернуть предмет лизинга Лизингодателю, однако Лизингополучатель проигнорировал требования АО «ВЭБ- лизинг».

В Единый государственный реестр юридический лиц была внесена запись о прекращении деятельности Лизингополучателя, однако предмет лизинга Генеральным директором Лизингополучателя, ФИО1 так и не был возвращен.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Однако, истец в договорных отношениях с ответчиком (как с физическим лицом) не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанные предметы лизинга в пользу ответчика (физическому лицу) или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли и попало в чужое незаконное владение со дня ликвидации Лизингополучателя.

Указанное свидетельствует о том, что воли на передачу права собственности в пользу Ответчика или иных лиц у истца не было.

В свою очередь, в силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Пунктом 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В подтверждение права собственности на транспортное средство истец предоставляет договор купли-продажи, акт приема-передачи, платежное поручение об оплате предмета лизинга, сведения о праве собственности из паспорта транспортного средства.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от (дата) по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. При это сама по себе передача предмета лизинга в пользу Лизингополучателя не считается выбытием его из владения, так как транспортное средство передается в правомерное владение на основании договора лизинга.

Истец полагает, что АО «ВЭБ-лизинг» является единственным законным собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли. При этом АО «ВЭБ-лизинг» как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем.

Основанием для предъявления виндикационных требований после прекращения деятельности Лизингополучателя является отказ Лизингополучателя добровольно возвращать имущество, неисполнение решений судов об изъятии предметов лизинга, в том числе, в принудительном порядке (окончание исполнительного производства по изъятию имущества без исполнения), а также прекращение деятельности Лизингополучателя и его исключение из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Предъявление виндикационных требований после прекращения деятельности Лизингополучателя обусловлено прекращением деятельности Лизингополучателя, его исключение из ЕГРЮЛ и отсутствием возможности предъявления требований об изъятии имущества к Лизингополучателю. Соответственно, при предъявлении подобных требований, срок, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, определяется не позднее момента прекращения деятельности.

Истец, в соответствии со ст.ст. 12, 166, 209, 218, 301, 302 ГК РФ, просит суд истребовать у ответчика (марка обезличена) года выпуска, VIN №... из незаконного владения и передать истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ее интересов в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили применить срок исковой давности, представили письменные возражения на иск. Также ответчик пояснила суду, что по состоянию на дату заключения договора лизинга спорного транспортного средства она являлась генеральным директором ООО «Центр туризма». (дата) истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга, сославшись на задолженность по платежам. После чего решался вопрос о погашении стоимости автомобиля в период с сентября (марка обезличена). Автомобилем пользовалась ООО «Центр туризма». В Январе-феврале (марка обезличена) сотрудники фирмы ФИО5 и ФИО6 на спорном автомобиле попали в аварию в (адрес), о чем сообщили истцу, предложив забрать автомобиль. Более от истца претензий относительно автомобиля не поступало. В мае (марка обезличена) ответчик продала фирму ФИО7

Выслушав возражения стороны ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между АО «ВЭБ-лизинг» («Лизингодатель») и ООО «Центр туризма» ((марка обезличена), Дата прекращения деятельности: (марка обезличена)) («Лизингополучатель») был заключен договор лизинга (марка обезличена).

На момент заключения данного договора ответчик являлась генеральным директором и учредителем ООО «Центр туризма».

Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В уведомлении истец требовал у Лизингополучателя вернуть предмет лизинга Лизингодателю в срок не позднее 5 дней с момента расторжения договора лизинга, однако Лизингополучатель проигнорировал требования АО «ВЭБ-лизинг».

Ответчик в судебном заседании не отрицала получение данного уведомления.

Также судом установлено, что (дата) ответчик продала на основании договора купли-продажи доли (100%) в уставном капитале ООО «Центр туризма» ФИО7

С (дата) ФИО7 являлся генеральным директором ООО «Центр туризма».

(дата) ООО «Центр туризма» исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

Из позиции ответчика следует, что место нахождения спорного имущества ей не известно, в ее владении и пользовании оно отсутствует.

Доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

Доказательства передачи спорного имущества истцом ответчику, как физическому лицу, истцом также не представлены.

Кроме того, судом установлено, что с (марка обезличена) ответчик не являлась генеральным директором ООО «Центр Туризма», с которым истец заключал договор лизинга.

Таким образом, требование истца об истребовании спорного имущества у ответчика, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ – 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ – 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку договор лизинга был расторгнут (дата), и истцом был установлен срок возврата предмета лизинга в течение 5 дней с момента расторжения договора лизинга, то трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате предмета лизинга - с (дата) по (дата).

С (дата) ответчик не является генеральным директором ООО «Центр туризма», с (дата) не является учредителем Общества. Данная информация находится в свободном доступе, и истец, в случае предъявления иска непосредственно ответчику, мог знать о нарушении своих прав также с мая (марка обезличена).

С иском истец обратился в суд (дата), т.е. по истечении срока исковой давности.

Прекращение деятельности юридического лица ООО «Центр Туризма» (дата), не влияет на срок исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию, в связи с чем требование истца об истребовании имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).