50RS0001-01-2023-009653-19
Дело № 2-9948/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-6627222050 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 400,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 566,07 руб., просроченный основной долг - 86 834,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются ответчики.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 103 400,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268,01 руб.
Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, против иска возражали, так как ФИО6 отказалась от наследства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель адвокат ФИО5 против иска возражал, пояснил, что ФИО3 обратился к нотариусу, но не планирует принимать наследство.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о слушании дела.
Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-6627222050 от ДД.ММ.ГГГГ.
Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 400,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 566,07 руб., просроченный основной долг - 86 834,37 руб.
04.01.2023г. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, ФИО3 принял наследство после ФИО1, обратившись с заявлением от 13.04.2023г., а также просил выделить ему долю в нажитом во время брака имуществе. По состоянию на 03.11.2023г. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Газпромбанк, АО Почта Банк, АО «Кредит Европа Банк».
ФИО2 отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением от 10.04.2023г.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу истца, договор страхования в обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО1 не заключался.
Суд принимает расчет истца в качестве доказательств по делу, поскольку он согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела из наследственного дела установлено, что он принял наследство после смерти ФИО1, объем наследственного имущества (квартира по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, денежные средства на счетах в кредитных организациях) и его стоимость, которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, очевидно превышает сумму долга, заявленную ко взысканию.
Каких-либо обоснованных возражений на иск ответчиком и его представителем не представлено.
Иск к ФИО7 удовлетворению не подлежит, так как она отказалась от принятия наследства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 3 268 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (103400,44 руб.-100000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 04.01.2023г., задолженность по эмиссионному контракту от 22.07.2016г. в размере 103 400,44 руб., расходы по госпошлине 3 268 руб., а всего 106 668,44? руб.
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 31.01.2024г.
_______________