РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004540-67 (2-2928/2022) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения Тельминского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в сентябре 2003 года истец ФИО1 вместе со своей семьей вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По данному адресу имеют регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии истцу и членам ее семьи был выдан договор социального найма жилого помещения. В августе 2022 года истцы решили использовать свое право на приватизацию, собрав необходимые документы, обратились в администрацию Тельминского муниципального образования. Однако в заключении договора о приватизации истцам было отказано по причине того, что жилой дом в реестре объектов муниципального имущества не состоит. На протяжении всего времени проживания в спорном жилом помещении со стороны третьих лиц претензий не поступало.

Просит признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, площадью 76,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддерживают (л.д. 27-28).

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения Тельминского муниципального образования по доверенности ФИО3 (л.д. 26) не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 26).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Представитель ответчика администрации городского поселения Тельминского муниципального образования по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) к администрации городского поселения Тельминского муниципального образования (ИНН (данные изъяты)) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров